第三，在陈寿《三国志》中，点明了赵云的卒年是建兴七年，而《后出师表》完成的时间是在建兴六年，该表却说赵云已经去世了。此外，该表中所提到的阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜均不见史料记载。
第四，该表中引用的人名也有不少错误，例如表中提到的“（曹操）任用李服而李服图之”就是一例。综合《三国志》可知，这个所谓的李服其实是王子服。如此重要的奏章出现这么大的纰漏也是不可能的。
基于以上几点，自从裴注流传于世以来，古今学者大都认为这份《出师表》是一份伪作。
那么，这份伪作的作者是谁呢？千百年来出现了很多争议，部分人认为，既然这份伪作出自张俨，那么作者就应该是他了。不过，这个判断一直存在争议。直到上世纪八十年代，史学大师翦伯赞先生的弟子、著名历史学家、河北省社会科学院历史研究所研究员马植杰先生给出了一个为学界所公认的答案：《后出师表》的作者其实是诸葛亮的侄子、东吴大将军诸葛恪。
马植杰先生关于《后出师表》的论文，题目叫做《后出师表的作者问题》，始见于《文史》杂志第17辑。2001年由湖北人民出版社出版的《马植杰秦汉三国史论文选》中有该文的全文，限于篇幅，在此就不再赘述了。
