如何评价戴维·卡梅隆作为英国首相的6年任期？
作为一个领袖，卡梅隆更像一位标准的政客，而不是政治家。
无论是在苏格兰独立公投还是在这次的英国脱离欧盟公投上，更多的是基于短期政治利益的操作，而不是长远。更多的是党派的利益，而不是英国的利益。
作为一个领袖，既要聆听人民的声音，更要坚定地带领人民前进。如果凡大事就托于人民自决，那所谓领袖不过是个人偶。
作为一个领袖，应该有足够的智慧。如果不想脱欧，只是想获得更多的利益，就应该找到正道去争取，去和法德协商。
可是，卡梅伦在国外，携“脱欧公投”之势来迫使欧盟就范，不成！（虽有小的利益，但不足以安慰国内民众。）
在国内，前期为了营造紧张氛围而普及的欧盟黑暗面，在公投前已经燃起了底层民众的怒火。而以卡梅伦为首的精英份子，却没有进行危机公关，甚至可能并没有意识到这种危险。心思都沉浸在6月22日民调机构ORB公布的民意结果，显示“英国留欧支持率为54%，脱欧支持率为46%”之上。
Jo Cox被枪杀后，这本可是一个悲情牌的机会，可是卡梅伦并没有像在苏格兰独立公投时一样，流下动情的眼泪，用感情牌去争取。更可怕的是，Jo Cox被枪杀事件所代表的底层民众的愤怒，似乎没有惊醒卡梅伦为首的政府，除了发表惋惜的公文，并没有其他举措。
现实的发展，似乎完全脱离了他的掌握，而令人费解的是，他并没有挣扎，而是选择了放弃。
事前没有做好准备，事中没有随机应变，事后辞职了事。如果不是他一贯的政治表态都是选择留在欧洲，简直可以认为他是UKIP的超级间谍。
“平时高论玩权术，临危公投报君王。”
或许有一天，历史中的卡梅伦，最大的关注度就是和戈尔巴乔夫一样，成为某个联盟解体的注脚。只给观察这段历史的人们，带去惋惜和无尽的幻想。
