这不仅是一个关于购买力与物价水平的问题。首先这里就不犯轴去讨论具体区域了，比如拿中国农村和美国城市相比，那100块在中国偏远地区还是能挥霍出土豪的感觉的，唯一的问题就是……大哥真的没有什么好东西能卖给你。
所以关于美国花一百美元VS中国花一百人民币，除了涉及货币的购买力，地区的物价水平之外，还涉及到这个美国和中国的生产水平，也就是想要某个东西，花钱是不是就能把事情办咯。就这三个方面来说，在美国花一百美元，跟在中国花一百人民币，百分之百一定以及肯定是不一样的。
首先从购买力方面来说，美元的购买力肯定是强于人民币。
从一些侧面现象来看，美国的ATM机提款面额是20美元，中国的提款机是100人民币。这是什么意思呢？你可以详细提款机的设定是，取一张钱出来能满足一个基本家庭(三口之家)的一顿饱饭。
物价水平也反应了这点。由于机械化水平高，美国除了人工劳力比较贵以外，东西是卖得比较便宜的。衣食住行，在美国都是几美元能够搞定一样东西的，名牌的话可能就几十美元，中国则要翻好几倍。
像牛肉、水果、蔬菜、牛仔裤这些基本的物品，都是几美元能够买到的。一个出国的朋友就感慨，100美元在超市，真的能买到超多东西。而由于中国消费模式、物流体系仍在发展当中，能够在一个地方买到所有东西的(样式选择多)的区域，不多。
所以你可以理解成，(大概率上)一百美元在美国能办更多事(买到更多类型的东西)。
怎么说着说着，好像感觉在中国的日子过得很惨似的？先别悲伤，不管是之前提到的购买力，或者物价水平，都是相对的，这些都跟你的工资水平是挂钩的。
在经济学上有种边际效应，就是当达到某种边际的时候，投入越多，产出越少。你可以把它理解成为弹性，屌丝一点，就能理解为满足感。100不管是美元还是人民币，其实都是在想基础生活消费需求水平。
我们假设在某个区域，能够满足基础消费的月薪是10000，那么月薪4万只是能过得再好点而已，除了基础消费需求之外大宗商品消费，比如化妆品、首饰、房子、车子。雪中送炭的满足感，肯定是要高于锦上添花的。
而美元虽然购买力强，物价水平较低，但工资水平也并不会太高。之所以能够满足更多的消费需求，是因为作为成熟的商业社会，美国确实形成了良好的资源配置体系，不管是钱、物、信息、人才，都能出现在最需要的地方。
话说现在的零售行业，就是在减少资源配置过程中的这些损耗问题。不过另一方面虽然很多人都在抱怨工资老是赶不上物价，一个月下来都存不了多少钱。但虽然大宗商品消费不了，满足基础的生活需求，在大城市保证一定的生活质量，还是没问题的。并不会因为货币的购买力差，物价太高而过得惨兮兮的。
