俗话说“朋友妻，不可欺”，但也有当面称兄道弟，背后糟蹋人家女友的登徒子。……贵州男子杨某，今年36岁，带着老婆孩子在平阳务工。杨某的好朋友何某，与女友周某则住在瑞安。平时何某带着周某上杨某家做客，如果玩得太晚，他们也会留在杨某家过夜。
去年9月8日晚上，何某和女友又到杨某家中串门，之后两人因琐事吵了起来，何某负气甩下周某，独自离开。杨某见状，让老婆和孩子赶快跟出去，把何某找回来，自己留在家中安慰周某。此时的周某，正在伤心之际，并没有注意到一旁的杨某，正色眯眯地盯着她。
夜深之后，何某并没有回来，周某只好在杨某家留宿。睡在另一个房间的杨某想着周某那楚楚动人的面容，辗转反侧，难以入睡。他想，自己和何某是好朋友，要是趁他不在，过去占点便宜，即使何某事后知道了，碍于朋友的面子也不好意思报警。
次日中午，周某一个人在房间内看电视。早已垂涎周某美色的杨某打发走自己的妻儿后，将毫无防备的周某推倒在床上，急不可待地强行亲吻她。周某无力反抗，只得就范。(2014，4，2“新华网”《“好兄弟”：当面称兄道弟背后强暴兄弟妻》)
“朋友妻，不可欺”这句话，不知已经流传了多少年。于我看来，这既可以看成是中国几千年的传统美德之一，也可以看成是老祖宗留给后人的训条。只不过因为时代不一样了，所以训条变了味。这不，在我的家乡，此话就演变成了“朋友妻，不可欺，最好朋友出差去(用我们的家乡方言朗读，“去”字读为“qi”，因此上下句属标准押韵)”。虽然报道中的何某并非“出差”，但如以“离开”二字作解，道理不一个样?报道中的杨某之所以对朋友妻下手得逞，不正是利用了“离开”这个空档?不正是利用了朋友和朋友妻的不设防?
如果说上面这句话，是在“朋友妻，不可欺”的大前提下，来了一个逆向延伸。那么下面还有一句话，可以说与此话简直有异曲同工之妙。现如今不还有一句话，叫做“脸熟的不好下手”?但这则报道中的事实，不说明了“脸熟的才好下手”?仅一字之差，事儿不完全翻了个个?在这里，杨某不也是利用了朋友和朋友妻的不设防?
看着这样的报道，有人或许认为这是一个偶然、是一个巧合，或认为这是“朋友”杨某发生于瞬间的一念之差，但我却不以为然。因为在我看来，我们必得面对这么一个问题：当面称兄道弟背后强暴其妻有啥玄机?
据我的推断，这应该是一个偶然中的必然。我之所以这么认定，道理很简单。如果说何某和女友“两人因琐事吵了起来，何某负气甩下周某，独自离开”，是一个偶然。那么犯罪嫌疑人杨某的“蓄谋已久”，及至最后酿成悲剧，则是一个必然。因为报道中的两个细节，足以证明杨某对何某的女友周某垂涎已久。
第一个细节是，何某离开后，为啥杨某不亲自去找何某，而是“让老婆和孩子赶快跟出去”?而在老婆孩子离开后，借着“自己留在家中安慰周某”之理由，为啥其它事不做，却在一旁“色眯眯地盯着她”?这不叫做在“酝酿”?其之所以当夜难下手，不正是因为老婆孩子在侧?而那个“辗转反侧，难以入睡”之中的邪想，不正是发生强暴前的“铺垫”?第二个细节是啥?不就是次日中午，“早已垂涎周某美色的杨某打发走自己的妻儿”?杨某不就是借此又制造了一个“空档”?且于我看来，这里的“早已垂涎”，并非前一夜才发生，而是早就发生。两个细节一摆到桌面上，有啥玄机不全在了?
玄机仅此而已?并非!更为可怕的玄机，不在于“知人在面不知心”?不在于“防人之心不可无”?谁敢说所谓的朋友就一定那么可信?谁敢保证平日里称兄道弟的朋友，一定就不是色狼?老婆长得漂亮的男人，谁一定敢保证所谓的朋友，就没有“色迷迷的眼睛”和敢于强暴的“贼心”“贼胆”?顺着这样的思路往下走，我们是不是可以这么问，当面的称兄道弟，为的就是蓄意麻痹和寻找“良机”?正因为如此，不但何某不设防，何某的女友周某不设防，甚至连杨某的妻儿也不设防?不说明从一开始“防线”就荡然无存?就这样，色狼怎么可能不得手?
色狼虽然轻易得手，但因为犯的是强奸罪，所以等待着他的，是三年零六个月的有期徒刑。接下来是啥?除了两个家庭被的同时被毁，不说明在世风日下的今天，我们竟然已经到了很难轻信旁人的地步?
真正的悲剧，不正在这里?
