【案情】
牛D向某保险公司投保了人身意外伤害险，保险金额30万元，保险期限2年，并指定自己10岁的儿子牛杲为受益人。一年后，牛D带儿子旅游，不幸途中发生交通事故，父子双双遇难身亡。事故发生后，牛D的妻子吴某持保险单向保险公司索赔。保险公司经调查核实后，给付吴某保险金30万元。
牛D的父亲得知这一情况后，提出与儿媳吴某一起继承这30万元的保险费。双方协商不成，牛父，将儿媳吴某告上了法庭。
判决
牛父认为，虽然儿子在投保指定自己的孙子为受益人，但在事故无法确定他们死亡的先后顺序的情况下，可以认定儿子和孙子同时死亡。因此，孙子的受益行为并未发生，这30万元的保险金是儿子的个人遗产。应由其自己和儿媳共同继承。
法院经审理后认为，牛D先于牛杲死亡，这笔保险金应属受益人牛杲的遗产。因牛杲没有遗嘱，应按照法定继承处理。据此，法院判决这笔保险金由吴某继承，驳回牛父的诉讼请求。
【分析】
法院为何认定牛D先于牛杲死亡？依据不是我国保险法，我国保险法对此未作明文规定，而是根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第二条的规定作出的判决。
该条规定：“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如果不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡中各自都有继承人的，如果各个死亡人的辈份不同，推定长辈先死亡；几个人辈份相同，推定同时死亡彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。”按照这一司法解释，应推定父亲牛D先于儿子牛杲死亡。
故牛杲的遗产只能由其母吴某继承。
