导读：2年前，继母因车祸去世。直到今年初，施先生才得知继母生前有一份保险，而且21.6万元的保险金已被继母的女儿取走了。“我父亲和继母结婚20多年，2010年他们在银行买了一份理财产品，银行赠送了这份保险，但是上面没写受益人，这笔钱应该有我父亲的份。”登科律师事务所谭德明律师表示，如果确定施先生的父亲和继母用共同财产购买了理财产品，那么75%的保险金应该归施先生的父亲所有。
爆料：继母获赔款被女儿领走
施先生的父亲78岁，有过两次婚姻。施先生的母亲因病去世后，1987年，施先生的父亲与比自己小7岁的王女士登记结婚，一起生活了26年。施先生有个亲妹妹，继母的前夫因病去世，她膝下只有一个女儿。
施先生原是铸造厂的工人，继母没有工作，靠收废品为生。2013年，继母因车祸去世，施先生的父亲倍受打击。直到今年年初，施先生才从父亲口中得知，继母生前有一份保险。施先生去保险公司查询，却发现21.6万元保险金已被继母的女儿取走了。
主张：父亲应是第一继承人
原来，2010年，老两口曾到银行买过一份10万元的理财产品，获赠一份保险。保险虽然写的是继母的名字，但上面并没有写受益人，继母的女儿是怎么把钱取走的呢?保险公司表示，继母的女儿带着亲生父母的死亡证明等“合法手续”，证明她是唯一继承人。
施先生说，现在已经联系不上继母的女儿，但他认为这笔钱是继母的遗产，父亲才是第一继承人。“他们一起生活了26年，他们结婚的时候，继母的女儿才18岁，是父亲的工资养活了这个家。现在父亲年纪大了，都没钱看病，父亲需要这笔本属于他的钱。”
说法：共同财产购买应得75%
律师谭德明表示，对于这笔钱的分配，首先要弄清楚当时买理财产品的钱是否是父妻共同财产。如果是共同财产，在保险没有写受益人的情况下，继母死后，保险金的一半属于施先生的父亲，一半属于施先生的继母。属于继母的那一半就是她的遗产，这其中施先生的父亲还占有一半，另一半才属于继母的女儿。所以，这笔保险金的75%都应归施先生的父亲所有，继母的女儿只应该继承其中的25%。
谭德明表示，如果继母的女儿明知这笔钱是继父和母亲的共同财产，还以亲生父母的死亡证明来证明自己是唯一继承人，便存在欺诈嫌疑。另外，保险公司没有严格审查继母女儿提供的材料，也存在失误。谭德明建议施先生可以报案，或直接到法院起诉。目前，警方已介入调查。
