8月份，英国政府才刚刚宣布计划在区块链平台上试点数字存证；9月份，中国的最高院就已经确认区块链存证的法律效力。英国在区块链行业其实是处于世界前沿的，这一次中国的行动速度可比英国快多了。
一、中国司法率先引入区块链存证
中国信息通信研究院本月5日发布的《区块链白皮书》显示：我国已成为超前布局区块链的前沿阵地，已有24个省份布局区块链，相关区块链企业数量仅次于美国，位居次席。
数据已经凸显了中国在区块链领域的影响力，但对于普通民众来说，影响最大的应该就是这一次互联网法院采用区块链存证带来的巨大变化。
2018年6月28日，杭州互联网法院在一起侵权纠纷案中，首次认可了采用区块链技术进行存证的行为，确认了电子数据的法律效力。
杭州华泰一媒文化传媒有限公司起诉深圳市道同科技发展有限公司：侵犯旗下《都市快报》版面文章。杭州互联网法院最终作出一审判决，判定深圳道同科技公司已经构成侵权，理应赔偿华泰一媒公司经济损失。
在这起案件中，原告为了证明被告在其经营的网站上发表了原告享有著作权的相关作品，选择使用区块链存证。即用网页自动抓取和侵权页面原代码识别这两种手段，来有效辨别网络侵权。最终法院判决书认定：深圳道同公司运营的网站发布了侵权作品。
9月初，最高人民法院公布的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》（以下称《规定》），正式承认了区块链证据在法律纠纷中的约束力。《规定》第十一条首次确认，电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等可作为验证电子数据真实性的技术手段。该条款自2018年9月7日起生效。
区块链电子存证技术得到我国最高院的法律认证后，很快就应用在了现实社会的案件中。据悉，近日网络关注度极高的“抖音短视频”诉“伙拍小视频”网络传播权纠纷案件成为北京互联网法院受理的第一案。值得一提的是，它在案件调查中就采用了区块链存证。
如果互联网法院在随后的案件中全部采用区块链存证，不仅能降低举证的难度、极大提升案件审理的效率；而且还可以间接促进区块链技术的高速发展。
当前，虽然人们对于区块链技术的热度在持续升温，但区块链技术在落地应用方面却一直没有实质性进展。若区块链技术能在司法领域率先成功落地，就能够给其他待落地的应用领域提供可借鉴的经验和指导建议。
二、区块链存证 VS 传统存证
或许有人要问了，区块链存证与传统存证相比有什么不同吗？
在此，我们暂且不谈区块链存证在宏观层面的益处。实际上，普罗大众关心的只有一条：区块链存证是否安全可靠。
2016年12月13日 ，美国加利福尼亚某检察官被指控篡改证据。该案件引发了社会各界对检察机关不当行为的质疑与担忧。公众原本指望检察官可以查明真相，伸张正义。但现实却是有些人借职务之便，篡改证据，让好人锒铛入狱。
这类案件让公众极其气愤，他们担忧如果自己蒙冤该如何维权。
在美国加利福尼亚州，此前也发生了很多起此类案件。但是，哪怕在同年10月颁布法律，规定检察官篡改证据或扣留刑事被告的无罪材料将判处三年徒刑，依然无法阻止此类事件的发生。
公众最需要的就是证据不被篡改的权利。虽然区块链存证无法代替司法，但是它可以为司法存证提供最好的保护。
在整个司法流程中，只有将人为干扰因素降到最低，保证程序公开透明，数据不可篡改，公众才会更加安心，司法才能实现真正的公正。不过除此之外，区块链技术其实还拥有更加深远的意义。
区块链作为一种去中心化的数据库，具有开放性、分布式、不可逆等特点，其作为一种电子数据存储平台具有低成本、高效率、高稳固性的优势，在审判实践中以技术中立、技术说明、个案审查为原则，对该种电子证据存储方式的法律效力予以综合认定，从而保证电子数据的真实性，可靠性，完整性。
区块链虽然只是一项技术，但是能给司法部门带来的改变却是巨大的。改变如下：
1.实现公开透明。这一点是国家司法始终追求的目标。区块链技术最大的特点就是不可篡改、公开透明可查询。利用区块链存证就可以将所有的证据、审判过程都记录在案，实现真正的公开透明。
2.简化流程。我们正在大力提倡简化流程，利用区块链技术可以优化司法流程，缩短流程时间，使当事人高效且低成本地对电子数据进行固证、存证。
3.去中心化存储。区块链存证是第三方电子合同平台联合司法鉴定、审计、公证、仲裁等权威机构发起区块链联盟链的存证方式，支持电子数据存取证服务，且可以实现证据固化和永续性保存。这完全避免了第三方篡改数据的可能性，极大降低了信任成本。当事人可以随时取证，仲裁机构也可以直接获取数据资料。
4.改变共识机制。传统存证技术将司法流程固定在了传统体系之内，当事人、司法部门、第三方验证机构、存储机构是彼此独立的。如果使用区块链技术进行存证，就可以将流程上的相关机构都串联在一个统一的共识框架之内，全体成员共同维护该生态链的平衡。
三、区块链存证的发展现状
区块链存证带来的改变不仅仅是高效、快捷和低成本，它同时还改变原有的生产关系。区块链存证将原本分散的当事人、司法机构、第三方权威认证机构、存储机构整合在一起形成统一的区块链共识，共同维护统一的共识链条。所有的流程事物都将上链，集取证、验证、审理于一体。
而且，随着互联网不断渗透进我们的生活，相关的网络纠纷越来越多。引入区块链存证可以使整个司法流程变得更加公开透明，从而实现真正的全民监督。
尤其是9月7日，我国最高人民法院首次确认区块链形式存取的电子证据可以作为有效证据采纳，预计将推动互联网法院的快速发展。
截至目前，杭州互联网法院官网显示共收案件11600+，一审服判息诉率达99.06%，线上庭审平均用时28分钟，实现在线裁判60%。这相比传统审判模式用时更短，审理案件更多，相应的对案件证据留存需求也更加巨大。
杭州互联网法院证据存证平台到9月19日已经累计保存283.4万条证据信息。这些证据信息，不仅接入的相关机构可以查看，当事人也可以轻松确定其真实性，并快速获取电子数据，包括时间源、日志、源文件等。
据相关技术人员介绍，杭州互联网法院引入的区块链技术，拥有20000TPS高性能共识机制(比特币只有8TPS)、完整隐私安全保护能力及跨全球部署能力，这一技术已经广泛应用于互联网金融跨境支付、电子票据溯源、公益溯源、供应链金融行业。
据报道，多个涉及确权、维权的联盟链将陆续加入杭州互联网法院司法区块链，形成一个丰富的链上生态。
四、普通人离区块链存证还有多远
全球首家用区块链审判的法院杭州互联网法院上链，是否意味着我们普通人也可以开始尝试着运用区块链存证去维权？当前，在保证诉讼案件无利害关系的前提下，认可的第三方平台如下：
尽管区块链存证目前只能确保司法流程中存证这一环节的数据信息不被篡改，其余证据取证、上链、判决等流程的透明安全仍需科技的不断进步来实现。然而，随着区块链技术的不断发展，日后将一切流程都记录在案并非幻想。
随着技术的进步和经验的积累，或许被区块链改变的不仅是互联网法院，可能所有的法院案件都会采用区块链技术以确保信息的链上安全，从而实现司法区块链技术的全覆盖。普通人利用区块链技术进行维权，在那时或许已成常态。
『声明：本文为作者独立观点，不代表白话区块链立场，亦不构成投资建议。』
