有史家分析认为：此案的起因纯属南怀仁对戴梓的嫉恨诬陷所致。从史料记载来看，至少有两件事可以让南怀仁对戴梓产生嫉恨。一是戴梓制冲天炮之前，康熙帝曾先与南怀仁谈过此事，南怀仁也夸下海口，康熙帝遂命其造炮。然而时隔一年，南怀仁并没有造成。而转过来康熙帝命戴梓制造，结果仅用8天就造出来了。使南怀仁在康熙皇帝面前丢了脸，因此既惭且愤。二是，在编纂《律吕正义》时，南怀仁与戴梓意见分歧，且南怀仁又辩论不过戴梓。于是，南怀仁就串通曾敲诈过戴梓而未能得逞的廷臣合谋，诬陷戴梓，造成康熙帝谪戍戴梓。
需要思考的是，康熙帝为什么没有杀戴梓而只是判个流放呢?按律法说，私通外国绝对是个死罪。笔者认为：从戴梓与南怀仁辩论等事推测，戴梓应该是个刚直不阿的人。不会逢迎，缺少奴才相。这样的人往往是不受皇帝喜爱的。而戴梓又是个奇才，在制造火器方面无人能比，所以，康熙一方面不忍杀他，一方面大概也想到日后还有用他之处，所以只把他流放，需要的时候再把他“激活”。
偏偏平定“三藩之乱”、收复台湾和平定准噶尔叛乱后，大清朝迎来一个较长时期的安定局面，内无战乱，外无敌扰，戴梓这样的火器发明家就显得用处不大了。假设一下，如果鸦片战争提前一百年爆发，戴梓就很有可能被皇帝赦免起用。
如此来看，戴梓的命运倒真应了那句古话：飞鸟尽，良弓藏。
