10月6日周恩来向中央军委传达党中央出兵朝鲜的决定，部署各项准备工作，林彪在会上又提出不赞成出兵，他认为:为了拯救朝鲜而把中国打烂不值得，因我装备太差，与美军作战没有胜利把握，美国可能用原子弹或大规模空军袭击中国大陆，因此最好不出兵，如果一定要去，就采取出而不战的方针，屯兵于朝鲜，待机行事。周恩来批评了林彪，强调出兵援朝已定，现在是研究如何执行的问题。[16]中央决策层当时在出兵问题上意见不一，是事实，也很正常。
据权威著作介绍，10月4日下午，在毛泽东主持的中共中央政治局扩大会议上，多数人不赞成出兵或者对出兵存有种种疑虑，并摆了理由。5日下午的政治局扩大会议上，仍有两种意见[17]。这些该文都提及了，还指明“有的说:‘不到万不得已的时候，最好不打这一仗。’”但究竟谁主张不出兵，谁主张暂不出兵，最好不如何如何这句话是谁说的，都大而化之了。经中共中央一致通过并批准的中央专案组1973年7月10日《关于林彪反党集团反革命罪行的审查报告》称:“林彪伙同刘少奇反对毛主席抗美援朝的英明决定，并拒绝到朝鲜作战”[18]。从这份文件看，刘少奇也反对过出兵。当然，根据经验，像这样的文件未必可信。而文件中没有说明林彪拒绝到朝鲜作战的理由，则给了人们很大的想像空间。
（三）
现在有一个问题，即如何看待聂荣臻的回忆？
聂荣臻的女儿聂力说，关于林彪的问题，是聂荣臻写回忆录时无法回避的话题。因为“他和林彪前后共事达五六年之久，应该说是比较了解他的”。聂力坦言:“父亲在写回忆录时，如何写林彪，是个比较棘手的问题。林彪属于历史上必须否定的人物，但他也不是一无是处，他也有长处，首先他有很多战功，也是个有本事的人”，“每到关键时候，毛泽东就会想到林彪。”据聂力介绍，“面对复杂的林彪，面对复杂的历史”，对于回忆录的写作，聂帅“定下的指导思想是:林彪的长处糅合在历史进程中，分散开来写，免得写集中了，有‘歌颂’他之嫌，他的短处、错误一小部分也是分开来写，大部分集中来写。这就有了成书后的一节:关于林彪的几个问题”。
尽管聂帅在如何写林彪这个问题上花费了相当的心思，回忆录出版后，仍有些读者给他写信，说聂帅没有实事求是，林彪出事了，你就把林彪说成一无是处，林彪坏，是后来坏。聂力分析:“也许，林彪的几个问题也糅合在历史进程当中来写就好了，集中起来写，似乎给人一个印象:聂帅不实事求是，光说林彪的坏话。”[19]
那么，排除记忆方面的因素，聂荣臻关于林彪问题的回忆是不是都实事求是了呢？聂力说:“那是八十年代初，政治上还没有像现在这样开放，能够写到这个份上，也有读者说，已经比较实事求是了。”[20]聂力借读者之口，也没有把话说满。就林彪托词有病一事，聂帅在回忆录中感叹道:“奇怪得很，过去我们在一起共事，还没有看到他怕死到这个程度。”[21]可见，他的回忆不是随意的。聂帅时任中国人民解放军代总参谋长，参与了组织中国人民志愿军出国的部署、训练、运输、供应、轮换等工作。就此而言，他的回忆应该是比较权威可靠的。然而，究竟当时他所了解的情况就是如此，还是另有原因，如为了与某些说法统一口径才这样写的，现在还难以推测。
[16]冯都:《毛泽东与抗美援朝》，《党史纵横》2000年第10期。
[17]]中共中央文献研究室编:《毛泽东传（1949－1976）》上，中央文献出版社2003年版，第118－119页。
[18]《“文化大革命”研究资料》下册，中国人民解放军国防大学党史党建政工教研室1988年10月·北京，第18页。
[19] [20]聂力:《山高水长:回忆父亲聂荣臻》，上海文艺出版社2006年版。见新浪网读书频道:“你的回忆录我看了三遍。”(2)。
[21]《聂荣臻回忆录》下，解放军出版社1984年版，第736页。
