《产经新闻》援引所谓的“目击者”的话,对旧日军强迫妇女从军“慰安”行为矢口否认,并辩解称如果有此行为,“目击者会比妇女的人数多出好几倍”,且“即便在大战中也会引起大规模抗议运动”,然而事实却是“未曾有目击者的证词以及抗议运动”。
文章还辩解称,仅仅几名朝鲜女学生就会发起“光州事件”,设想如果日军当时强行带走朝鲜妇女从事“慰安”,“后果将不堪设想”。因此作为“常识性问题”来考虑,旧日军从未强迫过妇女做“慰安妇”,其行为纯属“自愿”。
(责任编辑:赵栋)
《产经新闻》援引所谓的“目击者”的话,对旧日军强迫妇女从军“慰安”行为矢口否认,并辩解称如果有此行为,“目击者会比妇女的人数多出好几倍”,且“即便在大战中也会引起大规模抗议运动”,然而事实却是“未曾有目击者的证词以及抗议运动”。
文章还辩解称,仅仅几名朝鲜女学生就会发起“光州事件”,设想如果日军当时强行带走朝鲜妇女从事“慰安”,“后果将不堪设想”。因此作为“常识性问题”来考虑,旧日军从未强迫过妇女做“慰安妇”,其行为纯属“自愿”。
(责任编辑:赵栋)