为什么蛮夷们，就不存在这种问题呢。因为蛮夷们的统治系统，都是动物式的组织结构。你可以说他们不聪明，也不文明，但是他们的系统，就是因为简单所以鲁棒性才足够高。
而中央帝国，统治系统太复杂，要让国家政权不更迭，那么必须得有稳定的内部制衡体系。宋朝把内部制衡体系，做到了最好。但是越复杂的系统，就会越脆弱。精致绝伦的大宋，面对一群病毒一样结构简单的蛮夷，却束手无策。
怎么形容这个事呢，就好比说，一套价值几百亿的操作系统，被一个中专生写出来的熊猫烧香给黑得崩溃了。文明对野蛮，复杂对简单，从来都是这样的不对称。你能怎办么呢，没办法。
所以后来朱元璋，来给大宋补窟窿。朱元璋是怎么补的呢，以简单制简单，对蛮夷，直接征服它们，屠杀它们。对将军们，直接杀掉。死人需要制衡吗？死人当然不需要制衡。这就是朱元璋的逻辑。朱元璋的系统有漏洞吗，当然也有的。他舍得杀蓝玉，但是不舍得杀自己的儿子。尽管他知道朱棣靠不住，也不舍得杀他。这就是朱元璋的漏洞。赵匡胤没防住兄弟，朱元璋没防住儿子。
为什么中国的政治这么难，因为中国人太聪明了，大家都严重的智商过剩，所以必须得制衡，不然就会内部崩塌，然后频繁的王朝更迭，到处人头翻滚，生灵涂炭。
下面回答第二个问题：以中国为代表的农业文明国家没有一个自发进入资本主义的，这是偶然还是必然？如果没有蒙元和满清，中国有没有可能自发进入资本主义。
这个问题，是典型的西方中心主义思维下的错误观念，是对东西方文明的根本误解，也是很普遍的误解。西方人，尤其是韦伯，马克思等人，都认为资本主义是先进的，是人类文明普遍向上发展的产物，是文明进步的产物。
实际上，这是错误的历史观，是历史神学，它既不理解东方文明，也不理解西方文明。西方出现农业资本主义，是很晚的时期了，到了18世纪，西方才算有真正的农业资本主义。中国什么时候出现的农业资本主义呢，周朝就出现了
农业资本主义，就是地主和佃农的生产方式。工业资本主义，只不过是把工业资本家换成地主，佃农换成工人罢了。其实都是中国几千年前玩剩的东西。西方这些没见过世面的思想家，却觉得是多么伟大的发明，可见他们都是井底之蛙。
至于共产主义，那就更是中国玩剩的东西了。中国社会什么时候出现的共产主义呢，三皇五帝时期，就是共产主义社会。孔子为什么写《礼运大同篇》，因为共产主义在中国历史上，曾经就是主流的社会生产方式。只是后来，农业资本主义的发展，颠覆了共产主义，孔子想恢复它而已。
如果没有孔子的礼运大同篇，圣西门，哪里懂什么社会主义。他要跟希腊猴子柏拉图学社会主义呢，还是跟犹太猴子耶稣学社会主义呢？很遗憾，这两只猴子，完全不懂这些。圣西门学了点大同思想，然后又影响了马克思，马克思又传给了俄国人，俄国人又传给了中国。
孔子的思想，出口转内销，转了一大圈又回来了。所谓的共产主义，就是这么点小破事，对这么点事咋咋呼呼大惊小怪的，显然都是既没认真读过书，也没见过世面的人。
