第四点：如今的美国便是上世纪90年代的日本。
这个观点并不准确。毫无疑问，基于房地产的资产价格泡沫是引发两个国家经济陷入困境的关键因素。但是这其中仍存有许多不同。
首先，相比上世纪90年代的日本政府而言，现今的美国政府表现得要更为果断。经济学家们从日本“失去的十年”中总结了许多经验与教训，例如提早进行财政紧缩有巨大危害、面对存留在金融系统中的不良资产应迅速采取行动等。一些经济学家指出，“失去的十年”中日本发行的公司债券数额远大于如今美国市场上相应的总额。
其次，日本当时绝大部分不良资产是由公司所持有，这令政府更容易解决问题。当小泉政府采取措施处理不良资产后，日本经济重新开始快速增长。然而，如今美国要应对的是“财政挥霍文化”，这不仅涉及消费者或房地产业主，更牵扯众多金融机构。这令美国处理不良资产的工作更为艰难。
再次，外国人的参与推动了美国信贷热潮的到来，这成为美国经济的又一个不稳定因素。奥巴马政府不仅需要安抚国内的纳税人，还要同海外的债权人保持联系。
第五点：日本难以重振自己的经济与政治实力。
这不完全正确。诚然，日本面对着一系列问题。尽管日本社会在近几年来经历了很大的变化，但其政治体制却仍然略显僵化。并且在全球经济危机对日本构成了许多挑战的情况下，日本政府难以想出应对问题的良策。当面对本国人口总量下滑这一关键威胁时，日本政府更没有采取实际措施。政府预计，到2050年时日本人口总量将缩水至1亿人以下。并且届时年龄大于65岁的人占总人口比例将上涨至40%。唯一的办法是吸引移民的进入，但日本人又不愿意这样做。
针对萎靡不振的经济来说，日本可以采取多种措施来应对。例如，给予女性更多的工作机会可以令生产力迅速增长，而吸引外国投资有助于提高社会生产效率，教育改革与提倡企业创新将赋予经济更大的灵活性。
总之，请不要忽略日本。纵观历史的发展进程，不难看出日本在社会改革方面拥有巨大潜能。19世纪末期，统治阶级通过改革令日本摆脱了落后、孤立的状况，从此屹立于世界强国之林。第二次世界大战结束后，日本又创造了经济飞速增长的奇迹。从这个角度来看，此次全球经济风暴可能会令日本因祸得福。
