为何现在无法产生像爱因斯坦、牛顿这样有划时代意义的科学家？
养仓鼠的拔拔 2小时前 193 爱因斯坦 牛顿虽然霍金也可以算一个，但是霍金的理论似乎没有那么系统，只不过是一些超乎一般人的大胆的假设罢了。 是人类社会已经陷入了一个瓶颈了么？是互联网时代的发展局限了人类对于科学理论的创新吗？
0 赞 0 踩
其他回答
我觉得互联网企业的各位创始人的成就并不低于当年的巨人，可能当时的商业理念又或者专利知识产权意识没有那么强烈，所以对比现在一切的开创者都是商人的化身显得更为伟大，但是举个粟子，可想像一下没有互联网或者可以说小到电商的出现，当今时代是怎么个情况，这个影响不亚于当初如果电灯没出现的情况
热心网民 1小时前 0条评论
0 赞 0 踩
谢邀~
这个问题不错， 我从几个不同角度来回答一下这个问题。
首先，时代的变化是无人能够抵挡的。社会发展越来越快，人类生产力和知识的积累也越来越多。我们假设在亚里士多德时代，人类的知识总和为1000，而亚里士多德在此基础上又贡献了200出来（20%），那么毫无疑问他就是跨时代的存在。假设等到牛顿时代，人类的知识总和为10000，牛顿在此基础上又贡献了1000出来（10%），那他同样是神一样的存在。等到爱因斯坦的时候，虽然人类知识怕是已经有100000了，他却又另辟蹊径额外开发出5000来（5%），改变了人类认知世界的方式——说他们是跨时代的科学家，应该是没有大问题的。他们虽然不一定有教科书和故事里说的那么神奇，他们提出的新理论也都是人类的知识已经积累到一定程度有很大关系，但是还是足够厉害了，已经无可挑剔了，毕竟都只是人呢。但同时我们也要认识到一点，凭借个人的能力，每个大科学家所能够贡献的科研点数虽然随时代发展也在不断上升，但相对于人类的知识总和，这个比例恐怕是在不断下降的。所以，在这个时代，还想出一个超越人类20%的大科学家来，怕是真的太难太难了。
其次，现代科研体系越来越发达，整个世界供养的科研人员比起过去来真是多出了太多，再加上知识的流通性也越来越好，如果有一点新发现的话，大家都会一拥而上去集体研究它——于是某个科学家个人为此所能够贡献的份额就要变小不少；但好处是大家一拥而上，科研条的进度会长得很快。这样一来，一项新科技的功劳就不容易全算在一个人头上了，所以给人的感觉是少有个人能够直接改变世界了。
再者，在较高的层次上，现代社会中人和人之间的差距在拉近。过去能接受良好教育的人显然是少数，而现在这个门槛可要低得多了，所以我们可以认为厉害的人越来越多了。所谓跨时代就是要超越同时代的人，而同时代的人越来越厉害，那么想要跨越一大步，可就不太容易了——而且呀，就算人们愿意去认可死去的先哲，人们也不是很情愿去夸赞同时代的科学家。这也是人之常情，离得越近就越看不出人的厉害。
最后，大科学家本来就是极为难得的东西，牛顿、爱因斯坦这都是几百年出一个的人物，从概率上讲，我们本来就不能够保证当今世界上就正好有这么一个人和他们一样厉害。毕竟“当今”在人类历史上来看是一个很短暂的概念呢。
对了，还有很重要的一点，当今西方科学界对人才的培养模式就不是供养大科学家的模式——而是工业化大生产的模式。因为一方面大科学家可遇而不可求，另一方面，培养100个不错的科研工作者卖命干活要比投资10个可能的大科学家短期回报要高得多，要知道，大科学家所关心的问题很多都不是5年时间就可以搞定的——但对当代科研工作者而言，5年已经是一个很长的时间了，5年灌不出水来，可能就无法继续科研了呢。什么？你说那些已经功成名就的老教授和诺奖得主？等混到那时候，人就已经错过了智力最巅峰的年华了，都只能吃吃老本了，多数不会在科学上再有较大的贡献了。
所以，总的来说，这个时代想要产生大科学家的确是有些困难的。但是，我也相信有些人就是能够超越时代的束缚、秒杀同时代的“大牛”们（其实多半都是水牛），成为货真价实的科学大师——不过这个就得看造化了。
这个问题不错， 我从几个不同角度来回答一下这个问题。
首先，时代的变化是无人能够抵挡的。社会发展越来越快，人类生产力和知识的积累也越来越多。我们假设在亚里士多德时代，人类的知识总和为1000，而亚里士多德在此基础上又贡献了200出来（20%），那么毫无疑问他就是跨时代的存在。假设等到牛顿时代，人类的知识总和为10000，牛顿在此基础上又贡献了1000出来（10%），那他同样是神一样的存在。等到爱因斯坦的时候，虽然人类知识怕是已经有100000了，他却又另辟蹊径额外开发出5000来（5%），改变了人类认知世界的方式——说他们是跨时代的科学家，应该是没有大问题的。他们虽然不一定有教科书和故事里说的那么神奇，他们提出的新理论也都是人类的知识已经积累到一定程度有很大关系，但是还是足够厉害了，已经无可挑剔了，毕竟都只是人呢。但同时我们也要认识到一点，凭借个人的能力，每个大科学家所能够贡献的科研点数虽然随时代发展也在不断上升，但相对于人类的知识总和，这个比例恐怕是在不断下降的。所以，在这个时代，还想出一个超越人类20%的大科学家来，怕是真的太难太难了。
其次，现代科研体系越来越发达，整个世界供养的科研人员比起过去来真是多出了太多，再加上知识的流通性也越来越好，如果有一点新发现的话，大家都会一拥而上去集体研究它——于是某个科学家个人为此所能够贡献的份额就要变小不少；但好处是大家一拥而上，科研条的进度会长得很快。这样一来，一项新科技的功劳就不容易全算在一个人头上了，所以给人的感觉是少有个人能够直接改变世界了。
再者，在较高的层次上，现代社会中人和人之间的差距在拉近。过去能接受良好教育的人显然是少数，而现在这个门槛可要低得多了，所以我们可以认为厉害的人越来越多了。所谓跨时代就是要超越同时代的人，而同时代的人越来越厉害，那么想要跨越一大步，可就不太容易了——而且呀，就算人们愿意去认可死去的先哲，人们也不是很情愿去夸赞同时代的科学家。这也是人之常情，离得越近就越看不出人的厉害。
最后，大科学家本来就是极为难得的东西，牛顿、爱因斯坦这都是几百年出一个的人物，从概率上讲，我们本来就不能够保证当今世界上就正好有这么一个人和他们一样厉害。毕竟“当今”在人类历史上来看是一个很短暂的概念呢。
对了，还有很重要的一点，当今西方科学界对人才的培养模式就不是供养大科学家的模式——而是工业化大生产的模式。因为一方面大科学家可遇而不可求，另一方面，培养100个不错的科研工作者卖命干活要比投资10个可能的大科学家短期回报要高得多，要知道，大科学家所关心的问题很多都不是5年时间就可以搞定的——但对当代科研工作者而言，5年已经是一个很长的时间了，5年灌不出水来，可能就无法继续科研了呢。什么？你说那些已经功成名就的老教授和诺奖得主？等混到那时候，人就已经错过了智力最巅峰的年华了，都只能吃吃老本了，多数不会在科学上再有较大的贡献了。
所以，总的来说，这个时代想要产生大科学家的确是有些困难的。但是，我也相信有些人就是能够超越时代的束缚、秒杀同时代的“大牛”们（其实多半都是水牛），成为货真价实的科学大师——不过这个就得看造化了。
韩东燃 1小时前 0条评论
0 赞 0 踩
登录后可回答 提交回答
关键词 :
- 上一个：那些做了美甲留长指甲的妹纸们护肤化妆时会见把护肤品化妆品嵌到指甲缝里为？
- 下一个：哪个看过朱文的影视《海鲜》？它摆了若干什么，为何网上找不交？
相关资讯
- 谋女郎章子怡素颜助阵张艺谋电影 夸赞其很浪漫
- 伊能静儿子脚踩20cm高跟鞋 与美女同框大秀长腿
- 霍思燕教育孩子好严厉 嗯哼大哭满脸鼻涕紧跟妈妈
- 莫文蔚将举办“绝色”巡回演唱会 宣传海报遭网友吐槽
- 杨幂和许凯路透照曝光 杨幂身穿白衬衣美腿隐约可见
- 拍打戏被照顾？张蓝心:不要因为我是女孩降低标准
- TVB老戏骨余慕莲化险为夷顺利出院 和以前身形模样判若两人
- 王子文晒粉丝手写信 好奇提问“为什么叫我小丸”
- 李光洙为什么宣布退出RM主持 李光洙退出runningman原因曝光
- 郑恺公司涉合同纠纷案 被强制执行3300万
推荐资讯
点击排行