何以评价已故相声演员张永熙？
田海龙 3小时前 97 相声哪位能介绍一下相声演员张永熙先生呀？ - 曲艺 其实就是不久前问的，今天下午人就没了，也不知道谁方的。。。言归正传，谈艺术吧。
0 赞 0 踩
其他回答
首先悼念张永熙先生！
作为后人，审视所谓“传统艺术”，就必须了解它从何处来，所谓“正本清源”。
这一代的老先生，凋零殆尽，无疑是重大损失！损失的是艺术的根基！相声作为一个百年的艺术形式，怹们这一代演员承上启下，既遥望见了源头，又历经了变迁，身处巅峰，可以说雄视古今！
我下边的话，于我个人是在心平气和的说，见于文字确实锋芒太露，我说不冲人也冲人。我还是真诚的希望见者不怪，能够探讨研究。
“三个半会柳活的”，对这个观点要做出判断，首先要搞清楚，这句话最早见诸何处？谁说的？谁说过？转述再转述，每一环节都要分析。
在我的知识范围内，我不认为这是行业公议。其次作为观众，我不认可这个观点。第一资料缺乏，第二与现存资料相悖。
这种虚衔确实有文化传统，三五七九啊，要么爱上谱。完全用言过其实来否定，也不准确。如果只是褒奖、誉扬，允许夸张。例举也可以，我说谁谁好，可没说别人不好，只是没提到。“北侯南张中少林”、“相声界的刘关张”，我都赞成！
为什么偏偏反对“三个半会”，一方面过于绝对，再者背后的逻辑信息不准确，半个不如一个，给出的理由在我心里不能自圆其说~
类似如此的言论，还有很多。对于外行无害，是谈资，是话题；可对于内行，特别是后学，要慎重~
——————————————————————————————————————————
又是一个小故事。我也是听人说，本意原述，却难免纰漏。至于真伪，在诸公心中！
多年前一位后学演员，登门向朱家溍先生求教。
最后提出一个问题，“杨小楼哪儿不好？”
朱先生不答。
此人不肯罢休，继而问到，“杨小楼是不是怎么怎么不好？”
朱先生不答。
这个人呢，悻悻然，也就走了~
朱先生的女儿复问，“这人最后说的那些，到底是不是啊？”
朱先生答，“是与不是，不该他问，那杨小楼好的地方，这辈子他也学不完~”
——————————————————————————————————————————
由此我还想到，当今比比皆是的戏曲专家，文化学者，年不过50，而谈论前清、民国诸事见闻，如数家珍，绘声绘色。这又当何论呢？
这就又牵扯文献学、考据学？等等等吧~而这种方法，对于艺术研究的适用性，适用程度又如何界定？对于戏曲曲艺，我是单纯业余爱好，茶余饭后，三五知己，如何的眉飞色舞，信口开河，也不要紧。作为旁观者，我尚且审慎存疑，专家学者，从业人员，在公开场合的发言表态又当如何？
作史，特别是后人著前史，可以说都是道听途说，何以铸就信史，甄别是核心任务。
谈到戏曲曲艺史，话就又长了，有共性，却又不同。改日再谈吧~
作为后人，审视所谓“传统艺术”，就必须了解它从何处来，所谓“正本清源”。
这一代的老先生，凋零殆尽，无疑是重大损失！损失的是艺术的根基！相声作为一个百年的艺术形式，怹们这一代演员承上启下，既遥望见了源头，又历经了变迁，身处巅峰，可以说雄视古今！
我下边的话，于我个人是在心平气和的说，见于文字确实锋芒太露，我说不冲人也冲人。我还是真诚的希望见者不怪，能够探讨研究。
“三个半会柳活的”，对这个观点要做出判断，首先要搞清楚，这句话最早见诸何处？谁说的？谁说过？转述再转述，每一环节都要分析。
在我的知识范围内，我不认为这是行业公议。其次作为观众，我不认可这个观点。第一资料缺乏，第二与现存资料相悖。
这种虚衔确实有文化传统，三五七九啊，要么爱上谱。完全用言过其实来否定，也不准确。如果只是褒奖、誉扬，允许夸张。例举也可以，我说谁谁好，可没说别人不好，只是没提到。“北侯南张中少林”、“相声界的刘关张”，我都赞成！
为什么偏偏反对“三个半会”，一方面过于绝对，再者背后的逻辑信息不准确，半个不如一个，给出的理由在我心里不能自圆其说~
类似如此的言论，还有很多。对于外行无害，是谈资，是话题；可对于内行，特别是后学，要慎重~
——————————————————————————————————————————
又是一个小故事。我也是听人说，本意原述，却难免纰漏。至于真伪，在诸公心中！
多年前一位后学演员，登门向朱家溍先生求教。
最后提出一个问题，“杨小楼哪儿不好？”
朱先生不答。
此人不肯罢休，继而问到，“杨小楼是不是怎么怎么不好？”
朱先生不答。
这个人呢，悻悻然，也就走了~
朱先生的女儿复问，“这人最后说的那些，到底是不是啊？”
朱先生答，“是与不是，不该他问，那杨小楼好的地方，这辈子他也学不完~”
——————————————————————————————————————————
由此我还想到，当今比比皆是的戏曲专家，文化学者，年不过50，而谈论前清、民国诸事见闻，如数家珍，绘声绘色。这又当何论呢？
这就又牵扯文献学、考据学？等等等吧~而这种方法，对于艺术研究的适用性，适用程度又如何界定？对于戏曲曲艺，我是单纯业余爱好，茶余饭后，三五知己，如何的眉飞色舞，信口开河，也不要紧。作为旁观者，我尚且审慎存疑，专家学者，从业人员，在公开场合的发言表态又当如何？
作史，特别是后人著前史，可以说都是道听途说，何以铸就信史，甄别是核心任务。
谈到戏曲曲艺史，话就又长了，有共性，却又不同。改日再谈吧~
畅安 2小时前 0条评论
0 赞 0 踩
老先生的自己身陷囹圄之事毫不避讳，令人佩服！
老先生的自己身陷囹圄之事毫不避讳，令人佩服！
张大民 2小时前 0条评论
0 赞 0 踩
登录后可回答 提交回答
关键词 :
- 上一个：产生哇首歌是你认为改编或者翻唱的极端成功甚至超过原唱的？
- 下一个：为什么“臭”的人数不能合力颠覆社会的审美观？
相关资讯
- 谋女郎章子怡素颜助阵张艺谋电影 夸赞其很浪漫
- 伊能静儿子脚踩20cm高跟鞋 与美女同框大秀长腿
- 霍思燕教育孩子好严厉 嗯哼大哭满脸鼻涕紧跟妈妈
- 莫文蔚将举办“绝色”巡回演唱会 宣传海报遭网友吐槽
- 杨幂和许凯路透照曝光 杨幂身穿白衬衣美腿隐约可见
- 拍打戏被照顾？张蓝心:不要因为我是女孩降低标准
- TVB老戏骨余慕莲化险为夷顺利出院 和以前身形模样判若两人
- 王子文晒粉丝手写信 好奇提问“为什么叫我小丸”
- 李光洙为什么宣布退出RM主持 李光洙退出runningman原因曝光
- 郑恺公司涉合同纠纷案 被强制执行3300万
推荐资讯
点击排行