「限娱令」正式下达，也何受观众喜爱的节目频被广电总局扼杀？
莫伟智 2小时前 148 广电总局限娱令正式下达，各个卫视娱乐节目大多收到影响，婚恋节目被收到限制，为何类似《非诚勿扰》《天天向上》类得综艺节目被广电总局频频扼杀？
0 赞 0 踩
其他回答
受邀题。
在这个问题上不大同意周晓农老师的观点，波兹曼经常被引用，但我认为被高度管制的中国媒体还不适用其理论。王晓渔在《波兹曼会支持“限娱令”吗？》http://www.ftchinese.com/story/001042131写到：
虽然我不是娱乐节目的观众，但如果“限娱”是为了“宣传教育”，我坚决反对。晓农兄所说的“这正是商业文化之恶”我也理解，但比起“brainwash”这个更大的恶，我愿意选前者，或者说“我宁愿陪着父母看《非诚勿扰》《天天向上》，也不愿陪着他们看那些革命题材电视剧”。
BTW，我曾为一个电视剧提供法律服务，在经历了广电总局非常漫长荒谬搞笑的剧本审查过程后，终于明白中国为什么很难生产出像美剧一样优质的娱乐产品。
在这个问题上不大同意周晓农老师的观点，波兹曼经常被引用，但我认为被高度管制的中国媒体还不适用其理论。王晓渔在《波兹曼会支持“限娱令”吗？》http://www.ftchinese.com/story/001042131写到：
“波兹曼反复强调他批判“娱乐至死”的语境是民主制度和市场经济下的国家，尤其是美国。在这种国家，“美丽新世界”的出现可能远高于“一九八四”。波兹曼指出美国和“那些地方”不同，“那些地方”的电视特点是“大多数节目都以推进政府的意识形态和政策为首要目的”，“电视上的主要画面就是一些‘说话的人头’”。让我们来看看广电总局新闻发言人是怎么解释为什么要发“限娱令”的：
“我国广播电视是党和人民的喉舌工具。在广播电视具有的新闻宣传、舆论引导、文化教育、社会服务和审美娱乐等多重功能中，宣传教育应作为主功能放在首位。虽然不同的节目形态其功能有所侧重，但即使是娱乐节目，也应坚持寓教育、认知、审美于娱乐之中，达到教育引导、愉悦身心、陶冶情操的目的。凡是追求娱乐至上，忽视思想内涵，排斥审美追求，拒绝承载社会责任、主流价值的，应当属于过度娱乐化。”刨去幕后斗争、老同志不爽等可能的“短线因素”，刨去央视广告的“经济因素”，意识形态管理部门一直把自己当“大人”，把人民当“小孩”，成天想着“教育”人民。为什么要“宣传教育”呢？如果不宣传教育会有什么结果呢？
虽然我不是娱乐节目的观众，但如果“限娱”是为了“宣传教育”，我坚决反对。晓农兄所说的“这正是商业文化之恶”我也理解，但比起“brainwash”这个更大的恶，我愿意选前者，或者说“我宁愿陪着父母看《非诚勿扰》《天天向上》，也不愿陪着他们看那些革命题材电视剧”。
BTW，我曾为一个电视剧提供法律服务，在经历了广电总局非常漫长荒谬搞笑的剧本审查过程后，终于明白中国为什么很难生产出像美剧一样优质的娱乐产品。
Raymond Wang 1小时前 0条评论
0 赞 0 踩
是限而非禁，限是需要的，禁则是不行的，也是做不到的。
我基本不看那些成人儿童化、儿童成人化、各种选秀类以及相亲类乃至一切制造低级笑料的娱乐类节目，以及故意煽情希望催人泪下却在催人发笑的娱乐类节目。我相信，像我这样的人不少。
我不看，不等于他人不看，甚至看的人还不少。正因为看的人不少，于是火了。
有人喜欢看，不是可以大行其道的充足理由，非常色情和血腥的片子，也会有人喜欢看，要在电视上放起来，恐怕也是不妥当的。
电视台不遗余力的搞这档子节目，意在吸引眼球，背后自有商业利益支撑。这已经成为一个市场了，是市场就该有人管。
打开电视看看，翻去复来，都是这档子节目，岂止是娱乐化，而且是过度娱乐化，这正是商业文化之恶，在屏幕上的反映。所以该限。
波兹曼在所著的《消逝的童年》和《娱乐至死》中，对在商业文化和现代技术支撑下，出现的电视娱乐浅薄现象，都有批判。他说：“如果文化生活被重新定义为娱乐的周而复始，如果严肃的公众对话变成了幼稚的婴儿语言，总之人民蜕化为被动的受众，而一切公共事务形同杂耍，那么这个民族就会发现自己危在旦夕，文化灭亡的命运就在劫难逃。”
刚刚去世的乔布斯说：“我见过的最有害的技术是电视机，但是，从好的方面来说，电视又是最了不起的发明。”大概也包含了这方面的意思。
是的，电视是一个了不起的技术发明，而电视文化呢，未必限了娱乐，就会了不起。让电视台的老总们去研究吧。
我基本不看那些成人儿童化、儿童成人化、各种选秀类以及相亲类乃至一切制造低级笑料的娱乐类节目，以及故意煽情希望催人泪下却在催人发笑的娱乐类节目。我相信，像我这样的人不少。
我不看，不等于他人不看，甚至看的人还不少。正因为看的人不少，于是火了。
有人喜欢看，不是可以大行其道的充足理由，非常色情和血腥的片子，也会有人喜欢看，要在电视上放起来，恐怕也是不妥当的。
电视台不遗余力的搞这档子节目，意在吸引眼球，背后自有商业利益支撑。这已经成为一个市场了，是市场就该有人管。
打开电视看看，翻去复来，都是这档子节目，岂止是娱乐化，而且是过度娱乐化，这正是商业文化之恶，在屏幕上的反映。所以该限。
波兹曼在所著的《消逝的童年》和《娱乐至死》中，对在商业文化和现代技术支撑下，出现的电视娱乐浅薄现象，都有批判。他说：“如果文化生活被重新定义为娱乐的周而复始，如果严肃的公众对话变成了幼稚的婴儿语言，总之人民蜕化为被动的受众，而一切公共事务形同杂耍，那么这个民族就会发现自己危在旦夕，文化灭亡的命运就在劫难逃。”
刚刚去世的乔布斯说：“我见过的最有害的技术是电视机，但是，从好的方面来说，电视又是最了不起的发明。”大概也包含了这方面的意思。
是的，电视是一个了不起的技术发明，而电视文化呢，未必限了娱乐，就会了不起。让电视台的老总们去研究吧。
周晓农 1小时前 0条评论
0 赞 0 踩
登录后可回答 提交回答
关键词 :
- 上一个：哪和处女座男朋友和睦相处，本人是狮子女。？
- 下一个：怎评价电影《潘金莲的前生今世》？
相关资讯
- 谋女郎章子怡素颜助阵张艺谋电影 夸赞其很浪漫
- 伊能静儿子脚踩20cm高跟鞋 与美女同框大秀长腿
- 霍思燕教育孩子好严厉 嗯哼大哭满脸鼻涕紧跟妈妈
- 莫文蔚将举办“绝色”巡回演唱会 宣传海报遭网友吐槽
- 杨幂和许凯路透照曝光 杨幂身穿白衬衣美腿隐约可见
- 拍打戏被照顾？张蓝心:不要因为我是女孩降低标准
- TVB老戏骨余慕莲化险为夷顺利出院 和以前身形模样判若两人
- 王子文晒粉丝手写信 好奇提问“为什么叫我小丸”
- 李光洙为什么宣布退出RM主持 李光洙退出runningman原因曝光
- 郑恺公司涉合同纠纷案 被强制执行3300万
推荐资讯
点击排行