怎样对待澎湃新闻评论:「《你的名字。》:误把套路当情深」?
匿名用户 1小时前 125 新闻评论 星球大战《你的名字。》:误把套路当情深(组图)_新华网上海频道_图片 《你的名字。》完成度很高,也对得起观众的期待,尽管满满都是套路,自我毁掉成为一部殿堂级作品的可能性。 倒也不能苛责观众误把套路当情深。追捧有多狂热,观众对“好看的”电影的渴求也就有多迫切。套路在商业电影中存在已久,应用得好也完全可以青出于蓝,与其习惯性地忽视和贬低,倒不如大大方方地承认和解析。夹杂在铺天盖地好评声中的批评,或许刺耳,也并不…
0 赞 0 踩
其他回答
更新:在这个问题回答下的大部分论者包括我,基本上都是冲着这篇文章的逻辑漏洞和论据的缺失进行讨论的,而不是因为一有人黑《你的名字。》就急得跳脚,大部分观影者的心态不至于这么幼稚。
首先表明立场,我认为对于影片的不同意见是很有必要的,学会接纳不同观点对自己的进步是很有帮助的。
但我依然不赞同以下观点。均引用自原文。
作者应该重新学习一下连词的相关知识,后面两个长句根本没有任何转折关系,甚至一点关系都没有,为什么要用“而”这种连接词?这是强行证明以达到批判目的吗?至少别这么明显吧。
我很想知道,新海诚监督自己都没有说剧情的后续走向,作者怎么就知道无疾而终了呢?至于婚恋关系中性生理和性心理的重要性问题,我也很疑惑这部影片为什么没有探讨这两个问题,也许是因为这部影片不是一部青少年两性知识教育片吧?至于奥寺的感情受挫的观点我也很不明白为什么奥寺作为“熟女”很有“性魅力”,她的感情就不能受挫了呢?关于影片人物的结局和遭遇难道只能有一种写法?
我不知道这位作者对电影评价的标准是不是只停留在“家庭”、“两性关系”之类的问题上,我并不否认家庭关系的塑造如果应用的好能给影片增色,但不运用也不是一种失败吧?影片的篇幅注定剧情的描摹内容得分轻重缓急,有轻有重是完全合乎情理的。作者对于影片的理解真是精彩到极致:四叶对剧情的贡献是见证姐姐“自摸”?每一个人物的出场,对整个影片的影响都是立体的,如果只看到四叶这个“自摸”的推动,是不是太肤浅了?
以上内容是还值得一辩的部分,这篇文章的后部分,不值一驳。
全盘拼凑、四处搜罗来的零散观点丝毫营养都没有。
无论是宫崎骏和新海诚的比较,还是《你的名字。》与《大鱼海棠》的比较,都得拿出能支撑观点的论据,或深度剖析历代作品找差距,或以一部作品为切入点来论证次第,而不是信口开河地下一个模棱两可的结论。就算借鉴他人成果,引用也必须完整而详实,这是评述的基本常识。
另外,“匠气”正是国产电影最缺乏的部分,但这位作者觉得《你的名字。》画面“匠气太重”,反倒把匠气当做反面,十分别出心裁。
我衷心希望作者在写下自己的评论后仔细审视一下自己的文字,影响力是靠实力积攒出来的,炒作的影响终究只会停留一时。
首先表明立场,我认为对于影片的不同意见是很有必要的,学会接纳不同观点对自己的进步是很有帮助的。
但我依然不赞同以下观点。均引用自原文。
电影使用“男女身体互换”的老梗,但显然没有深入探讨两性议题的意愿,更像是为“软情色”噱头提供理由。男高中生立花泷在女高中生宫水三叶的身体中“醒来”,镜头的视角如果应用在真人电影中,已经可以称得上秽亵这句话的逻辑大有问题,更像是个为黑而黑莫须有的罪名。我并不认为采用“男女身体互换”就必须探讨两性议题,这两者有关系,但不需要强硬地连接在一起。我也希望作者在使用“软色情”这个概念时最好清楚明晰地界定什么是“软色情”,它和“色情”有什么区别,怎么判定一部作品是不是“软色情”,而不是直接扔出一个结论来血口喷人。同理,秽亵一词,一义是指生殖器官,一义是指“言行的下流肮脏”,引申义才是“淫秽”的意思,但“淫秽”是什么意思我想我不用过多解释了。我衷心希望作者提高自己的词汇积累水平。
影片暗含的性别偏见,集中体现在互换身体时,对男女双方各自情节设计的区别对待上,而实质则是对大众认知中“男女有别”成见的迎合。“附体”于宫水三叶的立花泷,对女性身体的“探索”是可以接受的;而“附体”于立花泷的宫水三叶,因为在替女性上司奥寺缝补衣服过程中所展现出的“女子力”,就足以让女上司芳心荡漾,以及让庸碌的男同事白目。这段的糟糕逻辑暴露出我国逻辑论普及的必要性,缺乏逻辑的论述难以让人信服。作者认为“各自情节设计的区别对待”实质上是对大众认知“男女有别”成见的迎合,这种观点简直荒谬的无以复加,因为男性和女性在生理上天然不同,而立花泷和宫水三叶在本篇中的性格塑造完全不同,不区别设计,难道要同样设计?
作者应该重新学习一下连词的相关知识,后面两个长句根本没有任何转折关系,甚至一点关系都没有,为什么要用“而”这种连接词?这是强行证明以达到批判目的吗?至少别这么明显吧。
《你的名字。》剧照影片试图以“纯爱”的视角打造这段无疾而终的“姐弟恋”,选择性无视婚恋关系中性生理和性心理的重要性。镜头不吝于展现奥寺作为“熟女”的性魅力,却让其因为强势和主动而感情受挫……
我很想知道,新海诚监督自己都没有说剧情的后续走向,作者怎么就知道无疾而终了呢?至于婚恋关系中性生理和性心理的重要性问题,我也很疑惑这部影片为什么没有探讨这两个问题,也许是因为这部影片不是一部青少年两性知识教育片吧?至于奥寺的感情受挫的观点我也很不明白为什么奥寺作为“熟女”很有“性魅力”,她的感情就不能受挫了呢?关于影片人物的结局和遭遇难道只能有一种写法?
影片放弃掉探讨青春期少年男女性意识的觉醒,在家庭议题上也没有深入展开的企图。立花泷的家庭在整部电影中干脆处于缺位的状态。宫水三叶的妹妹宫水四叶,对剧情的贡献是“见证”姐姐“自摸”;奶奶宫水一叶,主要充当故事背景的人肉提词器;父亲宫水俊树,在电影前半段负责为女儿的郁郁寡欢提供原因,在电影后半段则负责为女儿的英雄行径提供“神助攻”。
我不知道这位作者对电影评价的标准是不是只停留在“家庭”、“两性关系”之类的问题上,我并不否认家庭关系的塑造如果应用的好能给影片增色,但不运用也不是一种失败吧?影片的篇幅注定剧情的描摹内容得分轻重缓急,有轻有重是完全合乎情理的。作者对于影片的理解真是精彩到极致:四叶对剧情的贡献是见证姐姐“自摸”?每一个人物的出场,对整个影片的影响都是立体的,如果只看到四叶这个“自摸”的推动,是不是太肤浅了?
以上内容是还值得一辩的部分,这篇文章的后部分,不值一驳。
全盘拼凑、四处搜罗来的零散观点丝毫营养都没有。
无论是宫崎骏和新海诚的比较,还是《你的名字。》与《大鱼海棠》的比较,都得拿出能支撑观点的论据,或深度剖析历代作品找差距,或以一部作品为切入点来论证次第,而不是信口开河地下一个模棱两可的结论。就算借鉴他人成果,引用也必须完整而详实,这是评述的基本常识。
另外,“匠气”正是国产电影最缺乏的部分,但这位作者觉得《你的名字。》画面“匠气太重”,反倒把匠气当做反面,十分别出心裁。
我衷心希望作者在写下自己的评论后仔细审视一下自己的文字,影响力是靠实力积攒出来的,炒作的影响终究只会停留一时。