哪对 2014.3.28 罗永浩声称“汪峰”不见[某手机在4.23开发布会]这桩事?
梁遛猫 1小时前 48 手机 老罗 锤子科技微博见截图。今天似乎又有好多科技微博账号都在从产业链上说锤子,这样“众矢之的”的情况罗永浩真的不在乎吗?
0 赞 0 踩
其他回答
我不知道老罗为什么要这样说,但按照我自己最近的了解,有一点我个人是可以确认的。
2014年以来,很多国内品牌的“自主智能手机”——姑且先用这个称呼吧——纷纷发布,有一个共同点就是,他们已经搞定了国内生产商的供应链,也就是说,在量产和成本控制的矛盾上,基本得到了解决。
我一个高中同学在东莞某代工厂工作,年前和他吃过一次饭,他所在的厂子1月上旬已经接到了可以足量生产至少半年的订单,用他的说法就是“2014年也许智能手机增长速度会放缓,但并不意味着产品的需求不会扩大”。这意味着,2014年代工厂的产能依然可以维持,并且有足够的冗余来接受新兴品牌的进入。
如果老罗在那天宣称他所想要生产的手机在量产上没有问题了,我是一点都不会觉得奇怪的。
按照我同学所言,现在的订单基本上都是2-2.5个点的利润(最小值),因为不做功能手机而改做智能手机了,而且供应链方面,配件的洽谈竟然出现了“下订单一方负责搞定”的情况——这个说起来有点夸张,但国内具有这种能量的人不在少数。
老罗是不是这样的人,我不敢保证。但如果他的手机在5月20日能够发布,那么在4月23日当然也能够捅出一堆东西来。
现在很明显,按照之前已经屡试不爽的路子(是谁大家心照即可,免得被人说成是黑别人),先发工程机也不是什么问题,只不过小规模试产成本高一些,但品控好的代工厂出个千把两千台基本上就是几天的事情。然后再来个工程机换正品,那岂不是又多一轮炒作?
回到这个事件的本身,老罗在微博上言之凿凿N多回了,凡是和他打嘴仗的人,基本上都要陷入一个不回应不干休的循环当中,导致一个微小的问题能够被放大无数次,结果呢?是不是双赢我知道,但是赚的绝对是老罗。
不过现在从老罗模棱两可的态度来看,我觉得他好像在有意抬一个对手,把这个市场搅浑。毕竟后来者都讲究一个切入点,后来者对于切入点的要求尤其高,但正因如此,后来者对于先行者的威胁实在太大,不得不防。特别是现在的后来者,在吸收了先行者的经验之后,各个方面的润滑工作越来越得心应手,这也是为什么我觉得打嘴仗的双方都有底气的原因。
2014年以来,很多国内品牌的“自主智能手机”——姑且先用这个称呼吧——纷纷发布,有一个共同点就是,他们已经搞定了国内生产商的供应链,也就是说,在量产和成本控制的矛盾上,基本得到了解决。
我一个高中同学在东莞某代工厂工作,年前和他吃过一次饭,他所在的厂子1月上旬已经接到了可以足量生产至少半年的订单,用他的说法就是“2014年也许智能手机增长速度会放缓,但并不意味着产品的需求不会扩大”。这意味着,2014年代工厂的产能依然可以维持,并且有足够的冗余来接受新兴品牌的进入。
如果老罗在那天宣称他所想要生产的手机在量产上没有问题了,我是一点都不会觉得奇怪的。
按照我同学所言,现在的订单基本上都是2-2.5个点的利润(最小值),因为不做功能手机而改做智能手机了,而且供应链方面,配件的洽谈竟然出现了“下订单一方负责搞定”的情况——这个说起来有点夸张,但国内具有这种能量的人不在少数。
老罗是不是这样的人,我不敢保证。但如果他的手机在5月20日能够发布,那么在4月23日当然也能够捅出一堆东西来。
现在很明显,按照之前已经屡试不爽的路子(是谁大家心照即可,免得被人说成是黑别人),先发工程机也不是什么问题,只不过小规模试产成本高一些,但品控好的代工厂出个千把两千台基本上就是几天的事情。然后再来个工程机换正品,那岂不是又多一轮炒作?
回到这个事件的本身,老罗在微博上言之凿凿N多回了,凡是和他打嘴仗的人,基本上都要陷入一个不回应不干休的循环当中,导致一个微小的问题能够被放大无数次,结果呢?是不是双赢我知道,但是赚的绝对是老罗。
不过现在从老罗模棱两可的态度来看,我觉得他好像在有意抬一个对手,把这个市场搅浑。毕竟后来者都讲究一个切入点,后来者对于切入点的要求尤其高,但正因如此,后来者对于先行者的威胁实在太大,不得不防。特别是现在的后来者,在吸收了先行者的经验之后,各个方面的润滑工作越来越得心应手,这也是为什么我觉得打嘴仗的双方都有底气的原因。