自同学非说赵雅芝年轻的下比林志玲良，请问我该如何说服他？
章孜 4小时前 93 娱乐八卦 赵雅芝图片均网传，仅做参考。
林志玲：
赵雅芝：
个人态度是，
林志玲这辈子或许都不会比过80年代的赵雅芝。
白娘子已经都是90年代的事情了，越往后脸越僵。林志玲脸就没有算“开”过，除非你觉得“决战刹马镇”的表现过得去的话。
--问题参考--
气质本身也是没有真正的“标准参考“的，比如刘雯和范冰冰，两方粉丝能想出一堆证明其更甚一筹的辞藻。
下定决心说服他人，要么找各种报道证明其美，要么拿钱砸他，要么想办法将他的审美水平拉到与己一致which显然是很难的。
尤其是本身艺途发展时间线还鲜有重叠的两人，就像Audrey Hepburn与Natalie Portman进行对比一样，大部分人第一反应会是：后者哪有资格比？后者怎么可能会更漂亮？
潜意识会告诉你，后者不会更有气质，是因为前者已经足够伟大了以至于漂亮本身就没了足够证明的可能。前者的荣耀会是她“漂亮”的另一种资本。尤其是像Marilyn Monroe这样，已经成为一种标志的时候。
赵雅芝在中国就似这样。
她是黄金港片年代的代表，为何有人质疑其美？这何尝不是质疑所有经历过的那些人么？
-- --
其次，时代标准是不一样的。
陈晓旭饰演的林黛玉是美人，赵薇饰演的小燕子也是美人。或许蒋梦婕，周冬雨，赵丽颖也能算“新美人”了，但谁会说陈晓旭不是经典呢。
敢拿现下判定出来的“美人”跟曾经的“美人”比，本身的标准就会特别模糊。
章子怡和巩俐怎么比？比奖项？比相貌？比气质？比身材？比的标准是什么？依照哪个时代来比？
说不定，林志玲如果是80年代港片女主角，演个几部好戏，也能被各路粉丝拖出来，和00年代后的明星时不时撕一撕。“我家林志玲气质不比凡人模特，可是百年难得一遇的美女呢！！”
-- --
“美学“究竟有没有标准？
哈姆雷特天天被莫名艾特。老实讲，“审美“不仅靠天赋，更是努力学习来的，你可以和大卫休谟怒怼，另做标准，也可以自个琢磨，或许哪天就觉得其实林志玲也不算漂亮了。休谟另一个观点表示，美诉诸情感而非理智。布洛的“心理距离说”在这个方面也能当作参考，时空，社会生活等因素都会对我们的“审美”产生影响，就跟另一个回答的“前人更牛逼”是一种意思。
这就是一种错觉。
因为历史会赋予比本身价值更多的含义。
就像20世纪初的民谣和爵士是最好的流行音乐之一，文艺复兴时期的绘画是一个难以企及的高峰一样，现代主义绘画需要参考原始部落的印记，在后朋克摇滚当中传承传统摇滚音乐的灵魂。
而现今，就像3unshine异军突起，创造一位“明星”的成本降低了。成本降低的同时，“大众审美”的容差也就越大。标准随着下落，亦或是，变得更模糊。曾经的标准就显得很“苛刻”，在当时标准下产生的“大师”也就很有说服力。
创造一位巨星的成本被稀释分摊到一众网红的手中。
实际逻辑就是，审美是存在有诸多条件影响的，一摞清单来筛选“漂亮的标准”显然不可能成为真正的“漂亮”。
给题主点赞！
当然，我都称“芝姐”了，我的立场也很明显了。至于为什么？眼神，芝姐的眼神。
- 上一个：笔记本未来底腾飞状况如何的?
- 下一个：男生腿好看是同样种什么的感受？
- 谋女郎章子怡素颜助阵张艺谋电影 夸赞其很浪漫
- 伊能静儿子脚踩20cm高跟鞋 与美女同框大秀长腿
- 霍思燕教育孩子好严厉 嗯哼大哭满脸鼻涕紧跟妈妈
- 莫文蔚将举办“绝色”巡回演唱会 宣传海报遭网友吐槽
- 杨幂和许凯路透照曝光 杨幂身穿白衬衣美腿隐约可见
- 拍打戏被照顾？张蓝心:不要因为我是女孩降低标准
- TVB老戏骨余慕莲化险为夷顺利出院 和以前身形模样判若两人
- 王子文晒粉丝手写信 好奇提问“为什么叫我小丸”
- 李光洙为什么宣布退出RM主持 李光洙退出runningman原因曝光
- 郑恺公司涉合同纠纷案 被强制执行3300万
