一年前投保为期一年的交强险，保险当日即将到期时却出重大车祸，且车祸发生瞬间与保单机打保期截止时间相差无几。据了解，这一时间堪称离奇的车祸，由此也引发了司机与保险公司一场旷日持久的合同官司，近日终于尘埃落定。
十字路口突发车祸
2010年10月26日这一天，荆州区八镇山镇货车司机吴某可能终生难忘。因为一起交通意外，不仅曾让他痛苦面对悲伤的死者家属，饱受内心煎熬，也将他推入了一场漫长的官司之中。
当日下午，吴某驾驶其小货车拉一车货，从荆州区马山方向驶向荆州城区。眼看已抵近城区，当他直行穿过“荆东液化气站”附近一没有红绿灯的十字路口时，一辆二轮摩托车从右边道口突然窜入其视野。
电光火石间，吴向左急打方向盘紧急避让，但为时已晚，摩托车已与其货车相撞，他在避让中撞上路旁一棵树，而摩托车摔倒后，驾驶者已进入其货车右后轮下。吴见状冷汗直冒，经过两次倒车，以减轻对其伤害。
当吴之后下车查看时，这名47岁的男人不禁惊叫一声当场哭出声来：驾驶摩托车的中年男子伤势惨重，身体不停抽搐，已经不行了。
车祸发生时，摔倒的摩托车因惯性，还撞上了另一司机鲁某的小车。鲁某也是一阵发懵，他下车查看发现快出了人命，赶紧拨打了110。根据移动通话记录，这一时间是当日下午3时12分许。
离奇时间引发争端
车祸结果最终还是吴某所不愿看到：事故导致摩托车驾驶员、荆州区男子苏某当场死亡，时年51岁。事发后，吴某向其投保的保险公司报了案，该公司理赔人员赶到现场进行了调查。
2010年11月2日，荆州交管部门出具道路交通事故责任认定书，认定苏某无证驾驶无号牌摩托车，在转弯时未让直行车辆先行;吴某货车超载，在交叉路口未减速慢行，二人承担事故同等责任。交警在事故发生时间一栏，记载为事发当日“下午3时10分许”。
事发两周后，经荆州市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，吴某与死者苏某家属达成赔偿协议。他找遍亲朋好友，东拼西凑一次性赔偿对方14.66万元。
令吴某始料未及的是，他之后拿着交通事故认定书和赔偿协议，前往保险公司理赔，在经过多日等待后，却被告知无法获得赔偿，原因是“保险期已在事故发生前截止”。
约定期限PK格式条款
惊愕不已的吴某查看保单，才发现自己投保的该份赔偿限额为12.2万元的交强险，投保日期为2009年10月26日，在车祸当天恰恰“对口”整一年。
更令其吃惊的是，原本规定保期在当晚“二十四时止”的该份格式合同保单，保险公司还同时电脑打印有保险有效期截止为“2010年10月26日15时”，几乎就是车祸发生时间!
因对保险责任期的起止时间有争议，在与保险公司多次交涉未果后，吴某无奈之下最终向法院提起诉讼。
今年3月28日，沙市区法院公开审理该案。保险公司称，该份保险责任期间有明确电脑打印时间约定，即车祸发生当日下午3时截止。根据交警部门事故责任认定书记载，车祸发生在当日下午3时10分许，已超过保险责任期。
原告吴某一方认为，交强险实施以来惯例，责任期一般为投保次日凌晨0时，至投保隔年当日24时止，且保单上固定格式条款也规定保险责任期截止于车祸当日晚24时。此外，交警部门记载事故是一个大致时间，而认定事故是否发生在保险责任期间，应当事故发生瞬间为依据。
官司打一年终获胜
沙市区法院一审认为，根据交强险的相关法律、解释或规定，保险责任期间有特别约定，保险人应当对投保人尽告知义务。该公司对责任期间作出了特别规定，但并没有在保单上特别约定一栏作出特别说明，也未对原告吴某尽告知义务。且机打时间也未覆盖格式条款中固定印制的“二十四时止”这一时间。
此外，该车祸发生时间，综合另一司机鲁某的证言和吴某在现场处置的时间过长等情况，可以推定事故发生在当日下午3时之内。法院一审判决保险公司在保险责任限额内给付吴某保险理赔款11万元。
保险公司不服一审结果，提起上诉。2011年8月，荆州中院二审了该案。荆州中院认为，该保单机打保险期间并没有覆盖格式条款保险期间，该公司不能举证其履行了另行约定保险期间的说明义务。在双方发生分歧时，合同条款应作出有利于投保人的解释，即该案保险期为车祸发生当日24时止。
日前，荆州中院作出终审判决，驳回保险公司上诉，维持原判。
日前，采访了吴某委托代理人、湖北博智律师事务所律师朱天鹏。朱天鹏称，尽管代理的官司最终获胜，但吴某为官司耗时一年的经历，却可以给广大车主一个教训：除了安全行车外，还应时常查看自己保单的有效期，及时续保。
