事实上，对于校园贷的争议已非一日之事。本次风险排查的重点对象主要涵盖以下三类校园网贷平台：一是P2P网络借贷平台;二是消费分期平台;三是投资理财平台。
对此，易观高级分析师李子川表示：“自2016年三季度起，校园贷平台纷纷退出学生借贷市场，一方面是受监管约束，更为重要的是高息背后所积聚的风险不可控，即使是通行的等额本息做法，对于学生而言实际使用资金与成本不成比例，实际可达到名义的两倍左右，这对于资金方、用户、增信机构有较大的隐患。”
与此同时，本次排查的重点风险：一是是否存在保险从业人员发起、参与、宣传校园网贷业务的情况;二是是否与存在校园网贷平台开展业务合作，引发风险向保险领域传递的情况;三是是否存在校园网贷平台利用保险公司名义或假借保险产品、保险公司信用进行虚假宣传、恶意欺诈、非法集资的情况。
“保险机构是其中可以见到的增信机构之一，保险的风险保障是核心功能，与安全是一体两面关系，不过在此类业务中，安全被强调突出，风险保障本质却难以保证，这与保险的深化发展路径相违背。”李子川坦言。
值得一提的是，保监会已于此前下发了《关于进一步加强互联网平台保证保险业务管理的通知(征求意见稿)》，从经营原则、产品开发要求、保险金额设置、最大可损控制、承保能力、业务结构、期限拆分、准备金评估等20个方面进行完善修订。
一位保险公司人士透露：“通知要求保险公司应于2017年1月11日前通过电子文件传输系统向山东保监局报送风险排查情况，内容包括排查措施、存在问题、工作建议等。”
事实上，早在2016年10月，山东便已印发《山东省互联网金融风险专项整治工作实施方案》，其中对于互联网保险等跨领域金融创新产品提出了专项整治意见，而本次山东保监局下发《通知》，或是山东省对互联网金融整治整体安排的一部分。
