导读：又见公款吃喝陪酒猝死!省纪委监察厅网站10日通报：省委巡视组在郧西县巡视时发现，有人公款吃喝致人死亡后，居然用公款理赔。
这起最近发现的典型案例，让人想起了去年一起类似事件：广东沙坪镇一官员酒后猝死，镇委书记擅自拍板动用财政资金赔偿75万元。权力任性的背后，是荒诞逻辑的支撑。或许某些人认为，公款吃喝陪酒是公务活动，陪酒猝死是“因公牺牲”，应该按照“工伤事故”进行善后处理，理所当然应该用公款理赔。还真有把“因公牺牲”直接摆上桌面的。去年1月8日，安徽祁门县一民警聚餐喝酒后死亡，当地公安局主动提出参照“因公牺牲”标准赔偿130万元，条件是“放弃追究责任人”。
殊不知，这样的“工伤事故”是违背禁酒令等相关规定在先，是无法成立的。对于死者家属而言，人死了申请一定的赔偿，无可厚非。但相关单位拿公款去做这样的理赔，于理不通，于法无据。其目的是为了避免个人掏钱赔偿，又“摆平”了死者家属扯皮，更重要的是可以防止上级追查。
公款吃喝死了人，公款买单，按照这样的惯性思维，现实中还演变出很多类似的例子。去年，有记者在监利县某村采访时，也发现了一件咄咄怪事：某村民为了所谓“保护集体利益”妨害法院执行公务，其羁押期间的所有开支共数万元，均由村里白条入账报销。村民对此意见很大。
个人违法，为何集体买单?这与陪酒猝死公款理赔同出一“理”，同样属于荒诞逻辑。郧西“公款理赔案”也是荒诞连篇：各级三令五申不得公款大吃大喝，公务接待不得饮酒，这酒是如何爬上桌的?违规喝酒喝出了人命，为何有关部门集体失声，没人调查情况、追查责任?陪酒猝死，自有索赔处理办法，或诉诸法律，或“见者有份”，最终“皆大欢喜”用公款理赔，这报销条据是如何入账的，审批人又是谁?整个就是一团雾水。
在一些“陪酒死”事件频频曝光的同时，我们也看到，刹风肃纪、反腐倡廉的利剑毫不留情。黑龙江副省级官员付晓光公款豪饮致陪酒人员死亡，其本人被降职降级，众多参与官员被追责。一些“陪酒死”案例中，除了正常的追责外，赔偿款则是由参与者共同负担。
但愿不再出现“公款理赔”的闹剧，但愿不再出现“陪酒猝死”的悲剧。
