——专访国家宏观经济管理研究院、央行货币政策委员会资深专家李韬葵博士(根据录音整理)
3月11日，银监会联合工业和信息化部、人民银行、工商总局四部委，发文提示。为此，我们探访了一位从事经济金融和货币管理研究三十多年的资深人士，就类似平台的几个关键性问题进行了分析解读。
S：您对现今这些拆分平台关注有多久了？
L：因为工作性质，我算是国内第一批关注拆分平台的人，这类平台一进入中国，我就开始了关注和研究。
S：您认为拆分平台是否属于非法集资？
L：许多人一提到高回报投资，第一时间想到的就是非法集资，事实上，这是一个误区。我认真研究了拆分平台的模式，发现它的平台并没有进行资金的归拢、收集，即没有资金池，这就不符合非法集资的第一特点：必须要有集资主体。所以银监会发文，只能做风险提示，而不能对其进行定性。
S：为调查此类拆分平台，我们也亲自参与进去，发现会员都非常活跃的发展下线，新人加入的速度也很快，这是否是一种传销？
L：这类平台，上线没有强制性提取下线的资金，加入人员也都是自愿的，没有失去人身自由、财产没有受到侵害损失，所以，也不属于传销的范畴。传销的要件是，参加者要缴纳高额的入会费，而组织者由此牟取非法利益，这个平台没有要求缴纳任何费用。
S：您对拆分类平台所承诺的高额回报怎么看？
L：经济学认为，劳动创造价值，资本也能创造价值，产生利润，资本是推动劳动效率提升的最大因素。资本的交换、流通也是能创造价值的。
这类平台实际上达到了政府在经济上特别想达到的一个目的——让资金活跃起来，流到需要的地方。克强总理上任后，也一直在强调盘活资金存量，不要让资金睡大觉。事实上，我认为这类平台的模式和我党目前的治国理念有一定的相通之处，习李执政，更多的是追求均富。我发现这类平台聚集的人员非常全面，有教师、医生、小企业主、普通上班族等等，这些人都从平台上得到了帮助，他们的资金，又流通到了市场，促进了消费，对实体经济是有推动作用的。
S：您认为现在拆分平台的这些资金流动有没有冲击既有的金融体系？
L：这种担忧完全是不必要的，因为拆分平台整个资金的流动过程全部在银行体系内部完成，只是提高了资金的活跃度，不会对既有金融体系造成负面影响。
S：您既是经济学博士又是经济管理方面的资深人士，您认为对这方面政府的态度会是哪些？
L：就目前这样的情况来说，一些在境内的扰乱金融和经济秩序以及坑害老百姓危及社会稳定的必然会整顿清理。如果没有上述属性特征且不影响政府政策和社会稳定的。大家都知道，政府决策是一个理性的过程，需要多方论证，这样的决策机制，首先考虑的就是合法性和对民众和社会的伤害程度。同时我们的政府和社会已经具备了对这一类新型的模式更为宽容的和研判，同时对于不明真相不知原委的部分媒体的夸大或捕风捉影的报道，民众也有了一定的分辩能力和保护意识。这些都是社会进步和政策宽容的具体表现。社会也会更加稳定和谐。
S：您觉得这类平台会崩盘吗？
L：理论上这类模式不容易出现崩盘，全球人口基数大，会不断吸引大量的理财者。到中后期会变得稳定同时也会变得缓慢，结合其他类型的成功经验，此类平台一般在正常运作三年左右的时候，财富将会均衡分布到数百万人身上，因为这类平台都是跨几个甚至是几十个国家和地区。哪个国家参与的人多，哪里的受益面就大。这不正是我党我国政府的追求吗？只有不断扩大中产阶级比例，社会才会呈现最稳定的状态。
S：您觉得对拆分平台有什么需要注意或把控的？
L：其实只有一点，像邓小平同志说的：“面对一个新的事物，要看其主流是否造福于社会和人民，与其相抵触的法律都要加以修改，改革就是一个不断试错和纠错的过程”。所以，只要是能让人民群众的生活和财富有好的改善，就是符合改革的方向，符合社会发展的趋势，和境外的热钱形成有效的对流。以民间的方式延着“一带一路”和亚投行的轨迹进行呼应。减少民间资金一直在艺术品和楼市里打转的困境，同时也是为人民币的国际化进程推波助澜。
而且，老百姓一定要有全球性的投资眼光。政策层面也要进一步放宽
金融专家对拆分的见解，以及对于拆分行业的分析！
发布日期：2018-08-31
来源：
阅读：
关键词 :
推荐资讯
点击排行