确实像罗瑞卿说的那样，当时还有人不时顺口说“反革命修正主义的大比武”。罗瑞卿在韶山访问时，看到1977年1月30日的《解放军报》发表了一篇文章，说1964年林彪又策动大比武，批判“翻墙头”和“打鸡蛋壳”是花架子。几天后，罗瑞卿给《解放军报》写了一封信。
后面内容更精彩 点击图片进入下一页
信中说，军训的“打鸡蛋壳”、“翻墙头”是否毫无实战意义?(是否)就是花架子?可以考虑。就我理解，前者是为了练习对隐蔽在战壕内之敌的精确射击，后者同我们现在练兵中还在实行的超越障碍也差不了多少。而且，贺龙同志亲自告诉我，他向主席报告当时杨村部队军事训练的步枪射击时，就曾有“打鸡蛋壳”的项目。现在贺龙已逝世，还有杨勇同志可以作证。我同杨勇同志陪同周总理、陈毅同志在杨村部队观看时，也得到他们的称赞。……当年的军事训练当然是有一些缺点甚至错误的。至于“比武”，当时的用意是评比、革命竞赛，缺点以至错误可能更多，不过任何群众性的运动也不可能毫无缺点。对此事，毛主席、中央、中央军委有无结论，我不得而知。
从行文来看，罗瑞卿的这封信与他写了10年的交代材料的语气差不多，不是批评，而是一个证明。当然，这时罗瑞卿还没有工作，虽然自由了，可以到处走走，但还没有一个实际职务。
后面内容更精彩 点击图片进入下一页
罗瑞卿和军事记者连云山的关系不一般。早在罗瑞卿在公安部当部长时，连云山就作为《人民日报》记者旁听公安部的部党组会。连云山1951年调进人民日报社，两年后联系公安部。公安部审查严，送去几个记者的档案，都给退了回来，说不行，又送去连云山的档案。连云山从小参军，没有海外关系，在战斗中还负过伤，一送去，就通过了。《人民日报》头版头条登过五六篇有关公安方面的社论，罗瑞卿很满意，问是谁写的。有人回答说，是那个小个子记者写的。从此，罗瑞卿就叫连云山“小个子记者”。第一次跟罗瑞卿说话，连云山还挺怕，认为罗瑞卿不苟言笑。没想一接触，挺和蔼，没有居高临下的架子。连云山说罗瑞卿很像邓小平，说话非常精辟、干脆，没有多余的话，一句就是一句。以后，罗瑞卿开部党组会也叫上连云山，散会后单独嘱咐连云山几句，关于公安工作建设问题，关于美蒋特务骚扰海疆，关于侦破要案大案等，突出什么精神，后天见报。末了会问，你有什么意见?没意见?好，就这样。
