也有些同志提出了不太正确的意见。特别有些挨过整的人，带着私人感情，对毛泽东提了不正确的批评。
有人说：“毛泽东同志犯了很多错误，《决议》中就干脆不写毛泽东思想部分。”有人提出：“毛泽东发动的‘大跃进’‘文化大革命’是完全错误的，连古今中外哪1个剥削阶级统治的国家发生的问题也比不上这个严重。”
有人说：“毛泽东发动‘文化大革命’，打倒一大批党和国家领导人，归根到底，他不是为了革命事业，而是维护自己的地位，这表明他的品质不高尚。”
有人说：“评价毛泽东可以分前后两段，前期是马克思主义者，共产主义者，后期是极左主义者。”
有人甚至说：“整个建国30年来，中国发生很多次重大错误和失误，所有这些错误都应该由毛泽东1个人负责。”
邓小平看了有关讨论意见的简报，首先肯定大家“畅所欲言，众说纷纭，有些意见很好”。对于一些偏激的意见，邓小平认为必须予以澄清。
10月25日邓小平召集胡耀邦、胡乔木、邓力群谈话，明确提出自己的看法：不提毛泽东思想，对毛泽东同志的功过评价不恰当，老工人通不过，土改时期翻身的贫下中农通不过，同他们相联系的一大批干部也通不过。毛泽东思想这个旗帜丢不得。丢了这个旗帜，实际上就否定了我们党的光辉历史。《决议》稿中阐述毛泽东思想的这一部分不能不要，这不只是个理论问题，它还是个政治问题，是国际国内的很大的政治问题。
说到这里，邓小平严肃地说：“如果不写或写不好这个部分，整个决议都不如不做。”“不写或不坚持毛泽东思想，我们要犯历史性的大错误。”
邓小平认为讨论过程中有些同志把许多问题都归结到毛泽东同志的个人品质上，这是不对的。他指出：对于错误，包括毛泽东的错误，一定要毫不含糊地进行批评，但是一定要实事求是，分析各种不同的情况，不能把所有的问题都归结到个人品质上。毛泽东不是孤立的人，他直到去世，一直是我们党的领袖。对于毛泽东的错误，不能写过头。写过头，给毛泽东抹黑，也就是给我们党、我们国家抹黑。这是违背历史事实的。
讨论过程中，有很多组要求把粉碎“四人帮”以后这段补写上去。邓小平认为，看来，这段势必要写。
决议起草小组再作大的修改。
3月18日，邓力群、吴冷西到邓小平处汇报了胡乔木对决议稿的一些意见，邓小平说，决议稿的轮廓可以定下来了。邓小平认为，建国头7年的成绩是大家一致公认的。“文化大革命”前10年，也应当肯定，总的是好的，基本上是在健康的道路上发展的。他提出，关于“文化大革命”这部分，要写得概括。
邓小平还表示赞成胡耀邦关于决议稿写出后多听听老干部、政治家，包括黄克诚、李维汉等同志的意见。
3月底，决议草稿又送达中共中央52位主要负责人征求意见。
陈云也对决议的产生做出了贡献。先后作了四次讲话。他提出，在讲到关于建国以来的32年中间的错误时，一定要写得很准确，论断要合乎实际，要把它“敲定”下来；建议增加回顾建国以前28年历史的段落。有了党的整个历史，把毛主席在60年中间重要关头的作用写清楚，就更能说服人了。要充分肯定毛泽东的历史功绩是“无可比拟”的。要把国际上对我们的帮助“如实地、适当地写上去”。
陈云关于在决议中增加前28年历史的回顾的意见，邓小平说：“这个意见很好，应该写进《决议》中。”后来，在正式成文的《决议》中就写了“回顾”部分。有了这部分，就可以全面地评价毛泽东的历史功绩。
陈云还就此事又与邓小平交换了意见。
3月24日，邓小平专门去看望陈云，这两位老人就决议稿交换了意见。陈云对决议修改稿又提出了两条宝贵的意见：第一，专门加一篇话，讲讲解放前党的历史，写党的60年。这样，毛泽东的功绩、贡献就会概括得更全面，确立毛泽东的历史地位，坚持和发展毛泽东思想，也就有了全面的根据。第二，建议中央提倡学习，重点是学习毛泽东的哲学著作。
陈云的上述意见，在3月26日，很快由邓小平转达给起草小组。同时，邓小平要求，历史决议中关于毛泽东同志对马克思主义哲学的贡献，要写得更丰富，更充实。结束语中也要加上提倡学习的意思。
4月7日，邓小平和邓力群谈话，谈了他对“文化大革命”中一些问题的意见：第一，要承认八届十二中全会、九大的合法性，“文化大革命”中间，我们还是有个党存在。第二，“文化大革命”期间，外事工作取得很大成绩。
决议起草小组根据50多位中央领导同志和老同志的意见再修改出一稿，提交5月19日召开的中央政治局扩大会议70多人讨论。
