2.他（朱自清）虽穷到不能治病，还是毅然拒绝了美国侮辱性的面粉。
治病和拒绝美国面粉没有逻辑关系，治不起病不意味着吃不上饭。
3.记住，我是在拒绝美援面粉的文件上签过名的，我们家以后不要买国民党配给的美国面粉。
朱自清对妻子说的这番话，意思是，你们不要去买美国面粉，否则我会被指自食其言。
那么，朱自清本人是否很穷？是否没有钱吃饭？恐怕也不是。我们来看看《朱自清日记》。朱自清在1948年病逝之前的那段时间的日记里，有这样一些真实的生活记录：“饮牛乳，但甚痛苦”“晚食过多”“食欲佳，终因病患而克制”“吃得太饱”“仍贪食，需当心”“食藕粉，即呕吐”。有兴趣的读者，可以到图书馆查阅朱自清的日记，这一类记载，还有许多。
我们从《朱自清日记》可以看得出以下两点：
1.朱自清不但有饭吃，而且食物还很充足。
2.朱自清在患胃病至逝世前的一段时间，有时候仍然十分贪食。
朱自清不买美国低价面粉，而改喝牛奶、藕粉，可是牛奶、藕粉并不比面粉便宜。由此可知，朱自清的死亡，与食物短缺啊、贫穷啊，实在是无关。我们也可以借此知道，朱自清这个人十分贪食，患上胃病或许与此有关。
朱自清的病情持续恶化。
我们再来看看朱自清的老朋友、历史学家吴晗，写过一篇名叫《关于朱自清不领美国“救济粮”》（参见《人民日报》1960年11月20日版）的回忆文章，在文中，吴晗回忆：
……这个时候，他（朱自清）的胃病已经很沉重了，只能吃很少的东西，多一点就要吐。面庞消瘦，说话声音低沉。他有大大小小七个孩子，日子比谁过得都困难。但是，他一看了稿子，毫不迟疑，立刻签了名。他向来写字是规规矩矩的，这次，他还是用颤动的手，一笔不苟地签上他的名字……
吴晗的证言，也清楚地旁证了：朱自清死于胃病。
那么，既然真相是如此，朱自清因胃病致死一案，为何会与“拒领美国面粉”这个看似风马牛不相及的事儿联系上了呢？其实，那是因为在1948年6月18日，朱自清在一份当时的知识分子发起的《抗议美国扶日政策并拒绝领取美援面粉宣言》上签了字，朱自清这个签字行为，让外界人士作出了以下“想当然”的推断：
1.因为朱自清签了这个字，所以他一定没有领面粉；
2.因为没有领面粉，所以朱自清必然断粮；
3.因为断粮，所以朱自清必然饿死。
就是这样，生拼硬造出了“朱自清拒领美国面粉，不吃嗟来之食壮烈饿死”的谣言，谣言继而成为神话，并写进了我们的历史读物中。
事实上，1948年的中美关系，其实总体是良好的，1948年的美国，也根本不是中国的敌国，因此，无论如何，拒绝购买友邦美国的廉价面粉，只能算个人的选择，算不上什么壮举，也谈不上什么舍生取义的行为。
朱自清的故事，这个版本应该更接近事实的真相。
当然，即便本文澄清了朱自清是死于胃病，而不是死于不吃美国面粉，这也丝毫不影响朱自清作为一个杰出文学家的历史地位。但是，文学家是文学家，胃病是胃病，面粉是面粉，这些都不是同一回事，我们研究问题，认真求实的态度还是应该有的。
