姜华亭是山东莱阳人，四水六岗卫教志愿军将领，原中国人民解放军人员。解放军出了个这么凶险的叛徒，却一直未能诛杀之。解放军为何最终没能诛杀姜华亭？除了姜华亭在自传中说西藏军区曾悬赏4万银元（当时藏民只认银元）缉拿其归案外，是否还有其他惩除追凶行动？笔者不得而知。严惩叛徒是我党我军一贯的做法，1927年11月成立的中央特科，就专门设有惩除叛徒的三科，秘密干掉不少叛徒。
我军在战场上战胜勇敢的敌人后会留存几分敬意，而对背后捅刀子的叛徒则是深恶痛绝杀无赫。因为他们不忠不孝，毫无气节，动摇军心，助虐为纣，实是有悖中国传统伦理和礼义廉耻的害群之马。远了不说，同样在西藏平叛作战中投敌的18军后勤部独立排排长陈能柱，其尚无血债被我军抓获后立即枪毙；1999年、2004年，我军接连毙了两个通敌的将军刘连昆和刘广智……姜华亭为何能安然无恙，终老印度？因为目前披露此案的资料有限，内情深锁重重，笔者只能推想此事件后期发展的几种可能：
一是西藏军区将姜华亭案上报中央，中央也下达过诛杀令，但因姜华亭在境外，刺杀行动困难重重未能成功。姜华亭在自传中提到，在硼地拉期间曾听他人对其说过：“三个穿不丹衣服的人，鬼鬼祟祟地来到你家不远的地方，被硼地拉印度警察发现，问他们从哪儿来时？他们用很生硬的不丹话说是从上头扎西岗下来的。当问到做什么来，往哪儿去时？他们便回答不出不丹话。虽说他们穿不丹服装，但不会说不丹话。所以，印度警察发现他们来路不明，当即命令他们到印度警察局时，他们三人拔腿往树林里跑，幸亏当时很多不丹人帮忙，抓到了其中的一个，跑掉了两名。被抓到的那个人身上，搜出了一支二十响手枪，还从他口供了解到他们是被共产党专门派出来，要除掉你洛桑扎西的（即姜华亭）。”但这只是姜华亭的一面之词，并且是道听途说，笔者感觉不像是真的。一方面是这些人干得很不专业。当时印北有上万藏民，解放军和公安系统又有很多藏族干部战士，如是派他们去完全没必要穿显眼的不丹服装。另一方面若真是中央派来的，一次不成功肯定不会就此罢手的，怎能让姜华亭逍遥了几十年？只要诛杀姜华亭上升为国家意志，动用国家力量，不管姜华亭逃到天涯海角，引渡也好，刺杀也罢，终能将其绳之以法。
二是西藏军区将姜华亭案上报中央，但中央担心引起国际争端及影响中印关系，未下达诛杀令。这种可能也是有的，新中国在国际交往中，往往仁义善意有余，霸气狠劲不足。中国在境外制裁叛徒的案例民间传说有，但也极少，官方从未认可。特工在境外活动方面中国在指导思想、组织建设、人员训练、行动策划等都有很大的不足和偏差，似乎认为暗杀不是君子所为。实际上明的不行来暗的，这是国际上特工界通行的做法，当年中央特科也经常这样干，手段不重要结果最重要，一切以国家利益为重。对姜华亭这种血债累累的叛徒不能讲仁慈，痛下杀手除之才能告慰烈士英灵，震慑动摇分子。就是讲法律也要讲中国法律，判他100回死刑都不见得够。像美国中情局、前苏联克格勃、以色列摩萨德就睚眦必报，经常在异国他乡暗杀绑架叛徒和纳粹战犯，也未见对其国家利益有什么损害。中国对罪大恶极出逃境外的叛徒，难道就不能效仿之？
三是西藏军区有意未将姜华亭案上报中央。在任何年代都有报喜不报忧的痼疾存在，这种情况不是没有可能。姜华亭虽然祸害很大，但毕竟官不大，上不上报也在两可之间，更何况平叛作战这件大事会把姜华亭案遮盖或冲淡。如果西藏军区如实上报此案，上面肯定要追查责任和责任人，恐怕要处分一大批人，还不如不报。但话说回来，姜华亭叛变后对我军造成的损害甚大，影响极其恶劣，不杀不足以平民愤军怨。假如真是西藏军区未将姜华亭案上报中央并建议诛杀之，则是犯了一个历史性的无法弥补的错误。
最后一种推想可能性最小，就是西藏军区未将姜华亭案上报中央，但自行组织了一次不成功的越境刺杀，浅尝辄止。如果姜华亭自传中说的“行刺事件”确有其事，笔者在前面已提到他们很不专业，不像是中央派来的。那会不会是西藏军区直接派来的或指使什么人做的？那时的西藏军区包括西藏公安部门，基本不可能有很专业的特工，加之西藏军区是自行其事，要承担很大的政治、外交、纪律风险，也只能是一锤子买卖，不可能连续干下去。这种推想首先是建立在确有杀手出现的前提下，再对杀手来自何方做一种假设而已。
总之，姜华亭案本身尚有许多可检讨之处；最终未能诛杀姜华亭，也似迷雾重重有待消散。否则，就永远是一个迷案悬案。姜华亭作恶多端却没有应了中国那句老话：善有善报，恶有恶报。是老天不公？还是人未尽人事？尘埃已经落定，一切都无法挽回。
