如果时光可以重回，项羽可以选择在鸿门宴上杀掉刘邦。
如果时光可以重回，项羽可以选择，不把刘邦封在汉中，或是选择加强关中的力量。
问题是，项羽一定能改变失败的命运吗？我觉得，实在难说的很。事实上，项羽当时没有做出这样的选择，就是因为，他知道这些选择中，也有着太多的弊端。
人们常常夸大了偶然性的作用。
比如，有人觉得，假如项羽在鸿门宴上杀了刘邦，就可以避免失败了。说这种话的人，为什么不说，假如项羽当时杀了韩信，也可以避免失败呢？
后来，项羽杀韩王成，却放过了张良。我是不是可以说，如果项羽当时把张良杀了，也可以避免失败呢？
韩信、张良都在刘邦最为关键的时候，起了至关重要的作用。如果没有韩信、张良，刘邦可能连那个关键的坷也无法爬过去。
我无意说，项羽无论怎样努力，也无法改变失败的命运。我只是想说，一局棋的胜负，是由无数因素决定的。单纯的某个关键变招，并不会彻底改变结果的。
事实上，就算按项羽此时的选择（把刘邦封在汉中），项羽也没有必败的道理。因为，他后面的步子走好了，他也有可能走向胜利；因为，他的对手后面有了明显的失误，他也可能走向胜利。
甚至而言，就算项羽一开始就如愿以偿的占据了关中，如果后面走出了明显的失误，也会让他渐渐走向失败。
就好下棋，一个人在开局占尽优势，是不是意味着他一定会胜利呢？显然未必！
那在中局时，他占据优势，是不是意味着他一定会胜利呢？显然也未必！
我相信，在下棋时，绝没有一个人，会固执的认为，自己的失败，是因为开局、或中局的某步走错了。因为，下棋可以退回去重来。而重来的结果，人们自然会发现，他的失败，并不是某个关键的应招就可以决定的。
就好像在分封天下结束时。
项羽一人独占关东九郡，刘邦被封到了汉中。面对此情此景，谁敢说刘邦比项羽更占优势？
事实上，当时的项羽所占的优势，比刘邦那是大多了。
但是，历史从来是变幻莫测的。
因为，许多强大的、看似不可战胜的强敌，突然崩溃的事情多的是；因为，许多弱小的、微不足道的力量，突然影响时代的事情，也多的是。比如，陈胜振臂一呼，九百个人，就让秦帝国突然摇摇欲坠了。
也正因为，这种原因，许多人常常会干着看似毫无前途的事业。因为，历史上有着太多，弱小势力突然崛起，强大势力突然失败的例子。
