15年推荐的15大心理学领域活跃知友NWW财富国际

1. @Mimi谜妹
酸葡萄的讲，她将后发优势发挥的淋漓尽致。至少在2015年的区间，Mimi谜妹是将心理学科普的科学性-可读性权衡把握的恰到好处的第一人。她的行文细腻，脉络明了，切入点美妙，即使毫无背景知识，也很容易进入她的语境中。
代表作品：http://zhuanlan.zhihu.com/knowyourself/20404104NWW财富国际

2. @赵思家
两部百晓知道出版作品的含金量不消多说，2015年的大部分回答也秉承了出版作品风趣幽默的文风。如果不考虑跳戏成分，她的回答很好的兼顾了趣味性和理论性。想在欢笑中了解更多的知识，赵思家是不二的选择。
代表作品：http://zhuanlan.zhihu.com/neuroscience/19956937NWW财富国际

3. @Owl of Minerva
他似乎带起了心理学领域回答的综述体风格，总是能将生活化的、富有情调的问题分析的直白、冷静。他的回答永远是引证最完整&冗长的，但是这种纯粹的Geek风在情怀越来越「泛滥」的百晓知道带来一种独特的吸引力。
代表作品：女生的脚真的和性有关吗？ - Owl of Minerva 的回答NWW财富国际

4. @冯慎行
他已经成为心理学话题下最佳回答者的第一位。总的来说，他的行文风格变化很大，既有趣味性的、又有极致枯燥无聊的内容，偶尔还会来一发「精神病」式的体验。如果能接受这种断裂感、又能承受不稳定的回答质量，有关情绪的回答还是不错的。
代表作品：日常的无聊感会损害人的心理健康吗？ - 冯慎行的回答NWW财富国际

5. @曾旻
他的回答很像枕边书，不会包含太过庞杂的内容，却能够见微知著的解释清楚问题的脉络，并且给予具有操作性的建议。当然，个人认为他的最佳答案是唯一的短答案：「社交最可怕的地方在于被评价。」
代表作品：既然思想是我的，那么为什么有时候我控制不了我的负面情绪？ - 曾旻的回答NWW财富国际

6. @苏德中
虽然他自己声称不擅长讲故事，但是实际上讲的不错。另外，他答案中透露出来的心理学专业的专业性是最大的吸引力，这种专业性所附属的一些理念和富有操作性的建议，无论是否心理学专业的学生都值得关注。
代表作品：为什么说「边缘型人格障碍」是「咨询师杀手」？ - 苏德中的回答NWW财富国际

7. @华沙
对于「看脸」的事，华沙不能做的更多了。他的回答和自选集已经涵盖了有关面孔的很多研究内容，可谓是「看脸党」的福音和古兰经，从这个角度讲，他收获的收藏比赞同还多就可以理解了。
代表作品：「外貌协会」有道理吗？ - 华沙的回答NWW财富国际

8. @Andy Lee
一位头像是皇帝的新衣的先知。他的回答偏哲学向多些，和道德相关的心理学回答也质量精良。Andy Lee的回答中，直接引用文献的部分非常少，通常呈现的都是已经消化、加工好的知识，很容易吸收。
代表作品：偏好、偏见和歧视这三者有什么异同？ - Andy Lee 的回答NWW财富国际

9. @周不润
似乎已经过了他的回答高发期，但是只要他在时间线上出现，从来不会让人失望。他似乎开始总大篇幅的综合性回答，干货能装满一火车，近两篇（写论文的神网站、评价头脑特工队）更是佼佼之作。
代表作品：「动态图片加两条白杠就能营造出 3D 效果」利用的是什么原理？ - 周不润的回答NWW财富国际

10. @熊希灵
他的回答总是能最直接的获得他的结论和观点，并且能从他有条理清晰的论证中发现某种社会现象背后更丰富的心理学理论背景。
代表作品：从心理学角度来看，为什么网络上容易出现极端行为？ - 熊希灵的回答NWW财富国际

11. @外星菜鸟
在他的答案中，你有很大几率见到色彩斑斓的神经影像学图片。看起来他的答案更像是给专业人士阅读的，但是事实上普通人也能以一种愉悦的情绪浏览完，并且爱上这门学科。
代表作品：人类为何存在智力与性格的极大差异？ - 百晓知道用户的回答NWW财富国际

12. @This Is Not Tina
真正的图文并茂，甚至会使用自制的图片，真正的科普情怀。提出商业转载的稿酬捐献给慈善机构确实值得尊敬。她的回答可以和华沙的回答互为补充。
代表作品：为什么外人看脸「一分像」就觉得「十分像」了呢？ - This Is Not Tina 的回答NWW财富国际

13. @杨钒
严谨的认知神经科学科普，有些回答的配图选择非常有趣。
代表作品：当人什么都不做的时候，大脑在做什么？ - 杨钒的回答NWW财富国际

14. @叶赌徒
他的回答措辞很准确，对于问题的分析和解释指向性明确。不了解的领域会注明，即使如此也几乎没有强答的感觉。
代表作品：视野倒转一定时间后，大脑会自动将视野转正么？ - 叶赌徒的回答NWW财富国际

15. @小友
新兴的心理学科普平台在百晓知道的账号，我觉得与其关注她的2015年，不如期待来年可能带来的更专业的科普内容。NWW财富国际

0. @刘柯
准确的讲是「谢邀@刘柯」，在心理学领域大部分的高质量回答中，我们都会见到这个标识。我想无论是内容的提供者还是内容的阅读者，都需要先谢百晓知道。NWW财富国际

可耻的匿了。NWW财富国际