胡适的观点
十六年后，胡适与汤尔和就此事在信中展开争论。胡适认为，借私行为攻击陈独秀，真正用意是变相攻击北大新思潮的领袖，3月26日的会议导致了“国中思想的左倾，《新青年》的分化，北大自由主义者的变弱”，“不但决定北大的命运，实开后来十余年的政治与思想的分野”。
汤尔和则认为陈独秀本为“不羁之才”，不会安于教授生活，即使没有这件事情，也会离职而去。
在胡适看来，中国的命运，在1919年3月26日那晚彻底改变，陈被开除，愤怒之中的陈独秀遇到了共产国际派来的魏金斯基，魏建议陈干脆成立一个新党自己玩，陈独秀欣然。
陈独秀因嫖娼而出走?
虽然会议内容虽然模糊，但讨论的结果则是清晰的，蔡元培并没有作出开除陈独秀的决定，仅仅是体面地免去了陈独秀的北大文科学长职务——此前北大评议会已决定在暑假后进行学制改革，取消文科学长和理科学长，改设教务长。只是因为发生了陈独秀嫖娼这个突发事件，蔡元培决定将改革提前而已。
即便没有嫖娼事件，陈独秀的北大文科学职务也已经到了难以为继的程度。担任文科学长前后两年时间里，陈独秀结怨颇多。据当时在北大教哲学的梁漱溟回忆，“陈这个人平时细行不检，说话不讲方式，直来直去，很不客气，经常得罪人，因而不少人怕他，乃至讨厌他，校内外都有反对他的人。”
此外，陈独秀在北大期间没有写过一篇学术文章，校内教师早有不满。更要紧的是，陈独秀任内推行的废止年功加俸、每年更换聘约、不允许发放讲义等改革措施，严重得罪了一批教师。北大理科学长夏元瑮与陈独秀同时身陷嫖娼门，辜鸿铭、刘半农、邓之诚纳妾，但没有人找他们麻烦，只有陈独秀一人成为众矢之的。从这一点即不难看出，陈独秀失去文科学长之职，嫖娼不过是个导火索而已，并非主因。
陈独秀不任文科学长后，依旧留在北大，校方给假一年，好让他于下学期开一堂宋史新课。
其实“五四”运动前后，陈明显地转向共产主义。1919年6月11日，陈因散发传单宣传“过激主义”，被政府逮捕。随后各方声援陈独秀，直到9月16日获得保释出狱。
根据周作人回忆，陈独秀离开北大并非因为嫖娼，而是因为蔡元培的出走。
陈独秀出狱后还处在政府的严密监视之下，所以只好在1920年3月，在李大钊和高一涵的掩护下，由天津回归上海，彻底离开了北大。陈独秀离京南下是在1919年3月26日的会议后整整一年，显然与嫖娼事件没有直接联系。
中国历史因此而改变?
陈独秀离开北大与否，南下与否，都不会影响共产党的诞生。其实，在1921年7月中国共产党“一大”前，中国至少曾有6个社会主义性质的政党存在。
可以看出，陈独秀嫖娼事件，与其离开北大，本就缺乏直接联系;陈独秀离开北大，与中共的成立，更非关键因素。所谓“陈独秀嫖娼改变中国历史”，不过是一种一厢情愿的推演罢了。
不过，陈独秀喜欢嫖娼，生活作风肯定是有问题的。比如，陈独秀一生有4个妻子，结发妻子高晓岚，二任妻子高君曼就是他的小姨子，她因陈另有新欢而遭遗弃，落难独居南京城，在狱中与小媳妇潘兰珍当着狱卒公然做爱。
作为“新青年”的领军人物，中共创始人及早期最高领导人的陈独秀，他政治上的是非成败姑且不论，其贪色嫖娼，无论怎么说都不敢恭维!
