评价张居正：
陈泽敏：“张居正有着天使与恶魔这两面。他也是一个真正的英雄，是一个孤独的英雄。即使是现在又有多少人能够懂他。”
海瑞评价说：工于谋国，拙于谋身。
吕坤评价说：父老忆海晏河清之时，士大夫追纲举目张之日，有穆然思、慨然叹者。
梁启超评价说：明代唯一的大政治家！
崇祯评价说：臣工皆自保名利，似居正者，以天下己任，何叹国事不兴！
林潞评价说：江陵官翰苑日，即已志在公辅，户口厄塞，山川形势，人民强弱，一一条列，一旦柄国，辅十龄天子，措意边防，绸缪牖户。故能奠安中夏，垂及十年，至江陵殁，盖犹享其余威，以固吾圉者，又十年也。
李卓吾评价说：宰相之杰也！
黎东方：“以施政的成绩而论，他不仅是明朝的唯一大政治家，也是汉朝以来所少有的。诸葛亮和王安石二人，勉强可以与他相比。诸葛亮的处境比他苦，不曾有机会施展其经纶于全中国。王安石富于理想，而拙于实行，有本事获得宋神宗的信任，而没有才干综核僚佐与地方官的名实。”
查继佐评价说：功在社稷，论列其用人行政、樽节理财之功，及数年间法纪大张，弊亦尽剔，五千余里，几无烽火之效，并说明张居正勇于任事，不任姑息，是善百世者不顾一时，制万物者不姑息一事，决非一般竖儒所能解。
袁中道评价说：张居正少时，留心禅学，见《华严经》不惜头目脑髓，以为世界众生，乃是大菩萨行。故其立朝，于称几毁誉俱所不计，一切福国利民之事，挺然为之。
熊十力评价说：此等人物在秦以后之中国确为仅见……汉以后二千余年人物，真有公诚之心，刚大之气，而其前识识远见，灼然於国覆种奴之祸，已深伏於举世昏偷，苟安无事之日。毅然以一身担当天下安危，任劳任怨，不疑不布，卒能扶危定倾，克成本原者，余考之前史，江陵一人而已。
谈迁评价说：江陵毕生勤劳于国家，功十而罪一！
陈国华评价说：隆万年间千载遇，伊周而后一人难！
顺治评价说：彼时主少国疑，使君不朝纲独握，则道旁筑室，谁秉其成？亦未可以揽权罪居正。
瞿式耜评价说：江陵相业故非常，身后凄凉行路伤。谁料有孙绳祖武，还能为国死封疆？当年朝局何须问？四代君恩不可忘。报答此时惟有命，精灵常在毅宗旁。
…………
这些评价，印证了晚明那段中兴，和对中兴人物的肯定！西谚有云：一棵大树只有倒下后才能量出它的长度！白乐天有诗：试玉要烧三日满，辨材须待七年期！亦契合此意！这些评价，按天庚早晚看，都是在张居正逝去，被打倒后作出！所以不存在受张相公权力胁迫而扭曲物议的可能！而按亲疏远近看，有的跟老张贵庚相差数百岁，根本都不认识；有的则与张太岳发生矛盾冲突！所以不存在亲亲相隐，因私袒护的情况！再按学术人格来看，赞扬张居正的很多都是钜子泰斗，学界良心，所以最大程度上杜绝了因学术能力不够或品格缺失而产生谬赞的机率！最后按从业门类来看，有史学家、文学家、哲学家、政治家，可以从各个不同的角度来综合认知和思索张居正之行止和变法的利弊，阻止了偏知偏见的形成！
如果这样还不能证明张居正的贤愚、忠奸，那么怎样才能印证！那么煌煌青史又能证明什么？！又能证明谁？！
