核心提示：关于杭州的被太平军占领时期，有不同的说法，《日记》的记录是咸丰十年(1860)到同治二年(1863)，呤利《太平天国革命亲历记》(王维周、王元化译)和简又文《太平天国全史》都说是1861年到1864年。但是杭州被太平军占领了三年却是一致的。杭州原有居民八十一万，三年来减至七八万。
文章摘自《博览群书》2000年第7期 作者：牧惠 原题为《头发的战争》
关于太平军的许多野史笔记，过去常被一些历史学家宣判为地主阶级诬蔑不实之词。其实不确。说太平军反封建就不大可以成立是一(关于这方面，得另写文章)，他们也没有把地主阶级当成敌人。这些笔记本身，常常把太平军同清兵一起骂，亦可证明他们往往是有闻必录，没有鲜明的倾向性。海宁冯氏的《花溪日记》(见中国近代史资料丛刊《太平天国》第六辑)可为一例，其中说：
……我村皆惶恐废寝。噫！盖众日则官兵，夜则流劫，实更甚于贼匪。贼来掳掠，必先知而逃，盗来夜劫，仓猝难避，民乃遭弥年荒乱，已室如悬磬，再加此匪扰害，真人不聊生，悠悠苍生，不知何时有恤荒弥盗之人耶？(第716页)这里的“贼”，指太平军。在他笔下，官军、土匪比太平军还要可怕。《日记》中没少写太平军如何掳掠烧杀，不必复述。极值得注意的是，在写到杭州被清军收复后：
(同治二年十二月)廿四日，杭州府姓陈出示，限三日内皆剃发，民乃欢呼称庆。(第717页)关于杭州的被太平军占领时期，有不同的说法，《日记》的记录是咸丰十年(1860)到同治二年(1863)，呤利《太平天国革命亲历记》(王维周、王元化译)和简又文《太平天国全史》都说是1861年到1864年。但是杭州被太平军占领了三年却是一致的。杭州原有居民八十一万，三年来减至七八万。这当中有逃跑的，有自杀的，更有被杀的。破杭州后，清军同洋军一起大肆抢劫好几天，直到三月初二左宗棠入城后才停止。大乱得性命难保之时，竟为了政府发出剃头令而“欢呼称快”，实在匪夷所思。
稍有历史常识的人，都知道在江苏、浙江一带曾经因为“不忍视上国之衣冠，沦于夷狄”而宁愿被杀头却不肯剃头的悲壮历史。江阴在归顺清朝后因反对剃发令而重新造反，全民总动员，有钱出钱、有力出力地宁死不降。城被攻下后，“满城杀尽，然后封刀”。时人赞曰：“八十日戴发效忠，表太祖十七朝人物；六万人同心死义，存大明三百里江山。”“是役也，城守八十一日而破，大兵至城下者二十四万，攻城死者六万七千有奇，巷战死者七千有奇，名王骑将不与。盖计我朝死事者不下七万五千有奇，而吾邑城内外殉节被难者且数十万矣。”(中国历史研究资料丛书《东南纪事》第99页，上海书店印行)意大利卫匡国《鞑靼战纪》记录下另一场绍兴人的卫发之战说：“鞑靼(满)人没有碰到抵抗就占领了这座城市，他们可以同样轻易地占领浙江南部的所有其它城镇。但是，当他们宣布了剃发令之后，士兵和老百姓都拿起武器，为保卫他们的头发拼死斗争，比为皇帝和国家战斗得更英勇，不但把鞑靼人赶出了他们的城市，还把他们打到钱塘江，赶过了江，杀死了很多鞑靼人。”(《清代西人见闻录》，第36页。中国人民大学出版社)绍兴后来如何被满人攻下，为保卫头发绍兴人付出了多大代价，卫匡国没说，但完全可以从江阴的情况想到。
