有些作家抓住文本的一点缺陷，借题发挥意欲将其弥补完整，可这全是画蛇添足之举，他们忘掉了一点，不是所有漏洞都能弥补完整，不是所有弥补都能使人信服，红楼梦是本书，其作者是个人，是书难免有疏漏，是人怎么会没缺点？
萨克雷的名利场是早期作品，语言有重复啰嗦之处，也没人因此否定它；
勃朗特的简爱那么简单那么呆板，写作技巧少的可怜，在现代主义盛行的今天，它依然被读者喜欢；
老舍自己后来说牛天赐传是不好的作品，是在恶劣写作环境中的产物，作家冯唐却不吝珠玉之言给予褒赞……
好的作品，有着自己的闪光点，有着与众不同的独特魅力。纵有人鸡蛋里挑骨头，找出一些缺陷，这也抵挡不住它会代代相传，像星星一样炫耀着自身的璀璨。
张爱玲说：人生三大遗憾事，海棠无香，鲥鱼有刺，红楼未完。她说前八十回是神作，后四十回烂的看不了，我以为这都是考证派影响生出的病，这些人把曹雪芹和高鄂清楚区分开来，弃后四十回如草芥，这实在不理智，红楼只有八十回残本你会觉得好吗？程高本之外有好多续作，你满意吗？前八十回真的完美无瑕吗？这都是问题，而且不一而足，最后都只能得出否定的答案。
高鄂补全了红楼故事，写出来像黛玉焚稿宝玉出家那样的精彩片段，实在值得夸赞，这也是诸多续本中与原著最契合的作品。
俞平伯老人经历一生风波，到晚年说：程高续写红楼，有功；胡适俞平伯腰斩红楼，罪过。考证派大都愤愤不平，跳出来指责俞老疯了，而我能理解，先生研究一辈子红学，到了晚年终于觉解。
红楼二十回以前也有粗言鄙语，不好的东西，却并未受人指摘，如果大家可以宽容，就该把这爱给后四十回分一点。我为什么说这话？诸君想想，不是我生事，实在是保持文本完整才能让大家安心读小说啊。一日不视其为全本，考据者一日不读书，只知道抄写个别段落来，牵强附会，发展自己的一套说辞。
