0 赞 0 踩
其他回答
第一，虽然看起来两种方案消费者都不用花钱，事实上并不是这样，免费商品虽然没有直接的货币成本，但是因为是免费的，引起的需求大，很可能催生黄牛、黑市等，或者需要排队等待才能获得，时间成本有时候也是很高的。直接给钱补贴相对不会出现这种情况。
第二，从宏观上看，两种方案都属于政府支出，政府支出都能够引起乘数效应，即对国民收入有加倍扩大的作用，从而产生宏观经济的扩张效应。但是第一种方案中，假设已经出现黑市，由于黑市政府是管不到的，这里产生的交易不计入GDP，无法进行统计，很可能导致国家或者各行业下一步决策中的供求关系分析不清，而且黑市中交易不受保护，会引起一系列不良事件（包括暴力交易，不公平感的扩散，对国家失望什么的）的出现。第二种方案比较保险，引起乘数效应的同时，不太会引起公民的反感（取决于发钱方案的设置），制造积极舆论环境什么的就不说了。
第三，就个体说，肯定是第二种方案好啦，每个人都可以根据自己的需求花这笔额外的钱得到满足，幸福感暴增有没有（不过要看钱多少啦）。
总之呢，第二种方案我认为是比较合理的，当然，如果站在国家层面，想拉动内需，发抵价券是比较好的做法，直接发钱倒不如券来得效果好，钱可能会流入储蓄，但是限时券强制消费又不会引起反感是最好的。不过券也有问题，产生券交易的话也麻烦。不知道实名制可不可以解决问题。
处女答，有什么不对的地方温柔指出。≧◇≦
心木 4小时前 0条评论 0 赞 0 踩
谈点个人的浅见，轻拍。
经济学上的“价值规律”是不能违背的，使用行政命令扭曲价格，价格必然用其他方式进行弥补。
免费的商品（或者由行政命令导致的低价商品）会带来什么后果
首先商品的实际供应商和生产者失去生产的动力，会减少商品的供给
例如
因价低无利润，鱼精蛋白停产
老人因免费公交卡被公交车拒载
同时，免费的商品会刺激需求，加上上面说的供给减少，就会营造出供不应求的局面
供不应求的情况下，又不能价格作为调节手段，只好使用多种分配方式，用其他成本支付价格。
1.排队，价格以排队的时间成本支付
例如：广州地铁亚运会期间免费
节假日高速免费通行
2.在排队的基础上，价格以寻租的方式支付
火车票黄牛党
3.商品依照身份或者配给资格进行分配
例如：义务教育模式下，只好以房价或者择校费用来支付优质教育资源的价格
凭票供应
最终，免费的结果就是
从
到
经济学上的“价值规律”是不能违背的，使用行政命令扭曲价格，价格必然用其他方式进行弥补。
免费的商品（或者由行政命令导致的低价商品）会带来什么后果
首先商品的实际供应商和生产者失去生产的动力，会减少商品的供给
例如
因价低无利润，鱼精蛋白停产
老人因免费公交卡被公交车拒载
同时，免费的商品会刺激需求，加上上面说的供给减少，就会营造出供不应求的局面
供不应求的情况下，又不能价格作为调节手段，只好使用多种分配方式，用其他成本支付价格。
1.排队，价格以排队的时间成本支付
例如：广州地铁亚运会期间免费
节假日高速免费通行
2.在排队的基础上，价格以寻租的方式支付
火车票黄牛党
3.商品依照身份或者配给资格进行分配
例如：义务教育模式下，只好以房价或者择校费用来支付优质教育资源的价格
凭票供应
最终，免费的结果就是
从
到
0 赞 0 踩
登录后可回答 提交回答
关键词 :
- 上一个：查办个教育辅导机构（中小学辅导托管班）需要注意哪些问题？
- 下一个：大学被英语教学平台中以到教师权限(&&)这样情况下我还能干几什么?
推荐资讯
点击排行