0 赞 0 踩
其他回答
百晓知道一直说我回答太多了>.>
这是我跟题主的讨论（当然了，一切都是空谈～），直接贴对话了（改了一个错别字），Q方是我，J方是题主（好吧虽然这两个字母放在一起让人比较有联想…
Qwerty:
男的没有上限是因为某某神奇药物吧…
Jux un:
回复 Qwerty ：应该跟药物无关，男性六七十岁仍能保持生育能力，比女性要多二三十年。
Q:
回复 jux un ：虽然我没有数据（我想这种数据可能也比较难调查到吧），不过以这种药火的程度（我说的是Viagra之类的药），我感觉还能够自然正常xx的老年男人可能不算普遍的。如果不能xx，即使有能用的精子（不过到了老年这质量也打折扣了）也没用了
不过真要以进化的角度来说，其实没有意义，因为在人类大部分历史中，人都活不到晚年，所以到目前的进化都没有专门为晚年准备的。精子到晚年还能用，顶多是因为产生精子的机制比较好维持，没特别意义。
J:
回复 Qwerty ：古代人口平均年龄不高，但有很多能活到六七十的。男人六七十岁仍然保持XX能力，也还算不少见。还有一个有意思的问题是，男人虽然生育能力保持的比较长，但寿命却要低于女性。就是说，有生育能力年限占一生时间的比重，男人要远高于女性。对多数动物来说，老年仍维持有生育能力没有意义，因为在雄性的竞争中，年老的个体很难获胜。但人不同。人可以靠自己的职位、财富、伎俩，在很老的时候，仍然可以拥有年轻女性，并产下自己的后代。
Q:
回复 jux un ：你说的古代是有了人类文明之后，也就是最近5000年的事，但是要说进化的事，这个时间还是太短了，人类这个物种存在至少15万年了（有估计是20万年）。所以还是说，这不是特别进化出来的特性。
至于不用药仍能自然xx的老年男人的数量占多数还是少数，这个就难说了。
退一步，如果真的有这么一段特别基因，真的有利于自己生存吗？因为女性的数量是一定的，而老年男性的精子质量下降，所以是占住了一部分有限的资源，而结果的质量下降。所以跟没有这个基因的群落比是有劣势的。
J:
回复 Qwerty ：即便在远古时期，人如果能活到寿终正寝，活五六十岁应该都不成问题（可以参考大猩猩的寿命，野生大猩猩能活到五十多岁，在没有生存压力的动物园，大猩猩可以活到60岁）。但女性生育能力应该比较早结束。我猜测，因为女性能够排出的成熟的卵子的数量是十分有限的，为了保证让更多的卵子都能受精并长大成人，必须使精子保持一定的冗余量。因为，男性寿命比较短（多数动物都是这样），如果生育期与女性相同的话，就不能保证最大数量的卵子能够成功受精。为了~最大化受精卵的数量~，在男性寿命低于女性情况下，必须让男性有更长的生育期。
Q:
回复 jux un ：http://en.m.wikipedia.org/wiki/Gorilla
野生大猩猩正常寿命35-40岁，在动物园可达到50以上。
http://www.nbcnews.com/id/10560781/ns/technology_and_science-science/t/gorillas-go-through-menopause-too/
大猩猩平均绝经年龄44岁。
关于你猜测的情况，人类采取的繁殖策略是优生优育，就是说生的少，但是这样就能够花更多精力保证每个后代活到成年（相比某些动物比如某些鱼，生的极多，但是并不花精力育儿，小鱼就靠运气）。再加上生育的风险，所以对于人类来说并不是生得越多越好，还要同时保障存活率。加上在你假设的情况里，年轻的男性不够了，更不利于保障孩子生存。 无尽之羊皮盾贱法 3小时前 0条评论
这是我跟题主的讨论（当然了，一切都是空谈～），直接贴对话了（改了一个错别字），Q方是我，J方是题主（好吧虽然这两个字母放在一起让人比较有联想…
Qwerty:
男的没有上限是因为某某神奇药物吧…
Jux un:
回复 Qwerty ：应该跟药物无关，男性六七十岁仍能保持生育能力，比女性要多二三十年。
Q:
回复 jux un ：虽然我没有数据（我想这种数据可能也比较难调查到吧），不过以这种药火的程度（我说的是Viagra之类的药），我感觉还能够自然正常xx的老年男人可能不算普遍的。如果不能xx，即使有能用的精子（不过到了老年这质量也打折扣了）也没用了
不过真要以进化的角度来说，其实没有意义，因为在人类大部分历史中，人都活不到晚年，所以到目前的进化都没有专门为晚年准备的。精子到晚年还能用，顶多是因为产生精子的机制比较好维持，没特别意义。
J:
回复 Qwerty ：古代人口平均年龄不高，但有很多能活到六七十的。男人六七十岁仍然保持XX能力，也还算不少见。还有一个有意思的问题是，男人虽然生育能力保持的比较长，但寿命却要低于女性。就是说，有生育能力年限占一生时间的比重，男人要远高于女性。对多数动物来说，老年仍维持有生育能力没有意义，因为在雄性的竞争中，年老的个体很难获胜。但人不同。人可以靠自己的职位、财富、伎俩，在很老的时候，仍然可以拥有年轻女性，并产下自己的后代。
Q:
回复 jux un ：你说的古代是有了人类文明之后，也就是最近5000年的事，但是要说进化的事，这个时间还是太短了，人类这个物种存在至少15万年了（有估计是20万年）。所以还是说，这不是特别进化出来的特性。
至于不用药仍能自然xx的老年男人的数量占多数还是少数，这个就难说了。
退一步，如果真的有这么一段特别基因，真的有利于自己生存吗？因为女性的数量是一定的，而老年男性的精子质量下降，所以是占住了一部分有限的资源，而结果的质量下降。所以跟没有这个基因的群落比是有劣势的。
J:
回复 Qwerty ：即便在远古时期，人如果能活到寿终正寝，活五六十岁应该都不成问题（可以参考大猩猩的寿命，野生大猩猩能活到五十多岁，在没有生存压力的动物园，大猩猩可以活到60岁）。但女性生育能力应该比较早结束。我猜测，因为女性能够排出的成熟的卵子的数量是十分有限的，为了保证让更多的卵子都能受精并长大成人，必须使精子保持一定的冗余量。因为，男性寿命比较短（多数动物都是这样），如果生育期与女性相同的话，就不能保证最大数量的卵子能够成功受精。为了~最大化受精卵的数量~，在男性寿命低于女性情况下，必须让男性有更长的生育期。
Q:
回复 jux un ：http://en.m.wikipedia.org/wiki/Gorilla
野生大猩猩正常寿命35-40岁，在动物园可达到50以上。
http://www.nbcnews.com/id/10560781/ns/technology_and_science-science/t/gorillas-go-through-menopause-too/
大猩猩平均绝经年龄44岁。
关于你猜测的情况，人类采取的繁殖策略是优生优育，就是说生的少，但是这样就能够花更多精力保证每个后代活到成年（相比某些动物比如某些鱼，生的极多，但是并不花精力育儿，小鱼就靠运气）。再加上生育的风险，所以对于人类来说并不是生得越多越好，还要同时保障存活率。加上在你假设的情况里，年轻的男性不够了，更不利于保障孩子生存。 无尽之羊皮盾贱法 3小时前 0条评论
0 赞 0 踩
孩子，并不是什么进化都有意义的~
比如我们进化到现在，盲肠却始终存在着~ 许玉祥 3小时前 0条评论
比如我们进化到现在，盲肠却始终存在着~ 许玉祥 3小时前 0条评论
0 赞 0 踩
登录后可回答 提交回答
关键词 :
- 上一个：医科大学的校园生活是否比任何大学要单调？
- 下一个：如去博洛尼亚大学念经济学硕士有什么要求？
推荐资讯
点击排行