利益相关：在UIUC念了3年半本科，就读的三个专业中有经济学和金融，即将开始经济学博士生涯
因为只在玉米地学习生活过，所以还是着重就我对UIUC的了解，回答一些题主的疑惑。至于其他两个项目的情况，可能还需要其他知友群策群力，以及楼主自己通过其他渠道搜集信息。
- 硕士专业排名很重要，但也许对于题主并没有那么重要。需要注意的是，目前的专业排名体系中，就业情况占比还是相对可观的。一些排名很高的专业项目，可能不一定是学术教学方面最突出的，而是最能够帮助学生铺好未来职业道路的（说到这个又想吐槽UIUC的会计硕士项目了。。。）因为楼主提到未来有读博的打算，所以专业排名可能只能作为择校参考条件之一，甚至不是最重要的之一。
- UIUC的MSPE在过去的一年刚刚被纳入STEM，这是这个项目在成立35年后第一次迈上这一台阶。一方面说明项目在一个rising的阶段，另一方面可能也暗含了项目整体愈发向就业方向倾斜的可能性。不过无论如何这都是一个利好的消息。
- 和几乎所有Econ Master项目一样，MSPE依旧是以课程教学为主，辅以少量的研究机会。有兴趣追逐经济学博士的学生需要自己主动和教授接触，创造research assistant或independent research的可能性。这一点，自助者天助。
- MSPE的课程描述中提及到，这个项目的学生有机会参与一些PhD的课程。如果是这样的话，那么这些课程将充分满足题主对于小班化教学的喜爱，因为一般PhD课程的规模都在20人左右，一些课程甚至在10人以下，同时所有学生都和教授保持非常密切的关系。（当然，还是想提一句，美国的教育体系和中国的存在一定差异，对于“班级”的概念并没有那么看重，看上去题主可能需要一段时间的亲身体验来转变这一思维）
- 对于UIUC经济系的中国人比重，我没有具体数据。但从学校公布的2017Fall Graduate Student的信息来看，来自中国的graduate students数量超过了总数的50%（详见Student Enrollment）。经济系我猜测只会更多，不会更少。
- 至于UIUC的项目水不水的问题，我觉得还是中式教育和美式教育思维的问题。国内高考体制暗示着录取难度和教学质量成正比，然而这在美国高校可能并不一定成立，一些相对容易被录取的项目也能够提供高质量的教学（不小心想到了Master of Statistics at Columbia...）。针对UIUC，我只能说这个项目有很decent的教学团队和质量，但如果题主有比较aggressive的追求（比如top PhD program），那么需要在项目提供的帮助之外，自己做大量的努力，包括但不限于research projects, academic conference和一些不错的summer bootcamps.
- 生活方面，玉米地算是美国大学中的佼佼者了。社团活动丰富，同学群体多样，只要用心寻找，总会发现自己感兴趣的课余消遣方式。餐饮对中国学生很友善，中餐馆林立，日韩餐厅质量上乘，以至于我每次回国都觉得自己家乡好吃的饭店还没有香槟多。。。（可能也是我家乡地方太小了吧。。。）
暂时想到这些。由于不清楚其它两个项目，因此没办法给题主具体择校建议。不过这种事情，还是要广泛搜集信息，谨慎分析比对后再做出决定。当然，无论题主做出什么决定，都预祝美国生活愉快，学术道路顺畅！
最后给出目前还在UIUC的几位很出色的教授，如果题主决定去玉米地的话，争取到和他们一切做研究的机会会大有裨益：
In-Koo Cho: Game Theory方面大名鼎鼎的Cho-Kreps Intuitive Criterion就是他与David Kreps的成果。UIUC经济系每周都会有两到三次seminar，而他几乎每场必到，所以如果不是他的学生（master项目的同学大概率不是），去seminar混脸熟还是不错的
Daniel McMillen: Regional and Urban Economics方面的行尊。不过日常生活就是满世界跑，想找到他还是蛮难的。据我一位同学说他个性很友善，即使不是很熟的学生找他写推荐信也很少推辞。
Dan Bernhardt: IO, Labor和Market方面的专家。感觉不是特别好接近，如果没有很具体的事项，只是想碰瓷拉拉关系，可能比较难。不过也是一位逢seminar必到的教授。
David Albouy: 当年在UCB读PhD时就凭借和Acemoglu的论战而名声在外的学者，主攻Public和Urban，间或有一些计量文章。思维很活跃，非常健谈的一位教授，也属于整天满世界飞奔的。
Nolan Miller: 从Harvard转投玉米地商学院的一位教授，当年一篇有关在中国湖南的field experiment的文献给出了Giffen good的现实实例。每年都教授PhD第一学期的Micro。
Adam Osman: Development方向的AP，目前还在tenure track。埃及裔的身份使得他有很多机会和关系在非洲进行各项experiment。非常年轻有为，相信未来一定是很光明的。唯一的问题可能就是太忙了，没什么时间搭理学生。。。
Tatyana Deryugina: 其实并不属于Econ Department，而是商学院的AP。MIT PhD毕业，主攻tax和Environment。有幸做了她一年的RA，收获颇丰。如果你能忍受高强度工作，那么帮她打工是接触前沿研究技巧很好的方式。
吴凡 3小时前 0条评论
我 ：麦屯总体本科风气还是不错的，有很多牛人，氛围好，圈子好。但是由于近几年来资金紧缩，本科教学有下滑之势。你如果想读商科的话，最好不要来麦屯。而且就业也一般，在名校中，很多公司没有将麦屯设置为Target School. 麦屯有良心的系：历史 & 心理
1 资金紧缩导致课程设置不合理。以暑期课程为例子。我之前就读的大学在美国排名100开外，但是那儿的暑期课程至少6周；而麦迪逊的暑期课程最短长达三周！而且是3学分甚至4学分的课程（想像一下把一门本来15个星期上完的课程，如marketing 300, econ 301-中级微观, econ 302-中级宏观 压缩到三个星期上，本身就很不合理，揠苗助长）。更加过分的是，还允许你上3周暑期课程的同时，上另外一门课，这完全不负责任！就像学校挖了一个陷阱，还引诱着你往里面跳，就为了挣钱！这对学生的绩点很不利！（再举一个例子，同样是暑期的一门四分的中级宏观经济学，纽约大学6星期上完，咱们学校3星期上完，哪个学校更加靠谱一目了然）
2 商学院的课程设置不敢恭维。RMI300的课程老师一不给作业，没法帮助学生及时巩固知识，二给的教材基本无用，而且上课给的lecture notes很简陋，基本上靠自己边听边记（问题是不是native speaker的话，多少会吃亏呀）; MKT 300这门课是marketing 入门课，课业量不小，但是暑假放在三个星期上。。。ACCOUNTING 300这门课教授只管做出syllabus等工作，不来上课，一个学期连面都没有见着一次，派TA来应付。。。
3 经济系最近也有一些不尽人意之处。本学期法律经济学这门课的助教（TA）来自南美某国，口音拙劣，而且讲课水平极其糟糕，一节50分钟的discussion课连handout上的题目都讲不完（这种情况我在上ECON 301, 302的时候从来没有出现过。更加过分的是，他在给的答案里面经常出错，有时候我对着错误答案想了很久，最后跟他去交涉的时候，指出他的问题，他连一句道歉的话都没有。。。还强词夺理说这不是耽误我的时间，长的思考时间让我加深思考。。。有时候讲题目公式都列错了（最后还是教授在lecture上面把正确的公式写了出来）
综上，能去更好的学校的话（NYU，西雅图华大，UCSD, Brandies 至少地理位置好）就不要来麦屯；毕竟今非昔比，让人失望。
热心网民 3小时前 0条评论- 上一个：如去博洛尼亚大学念经济学硕士有什么要求？
- 下一个：经济学硕士出国读博士，便于啊？
