0 赞 0 踩
其他回答
————态度————
看着前排把男性全体往死里踩的各位，哎，吃相真难看啊。既然非要往这个方向上扯，来啊，互相伤害啊。
————利益相关————
我承认，男生在路上结伴而行时，一定发生过“给女性打分”、“看腿”这样的事情，一定有过对视野内女性品头论足的情况，这很难吗，老老实实认了。虽然看起来我利益相关，但是我想说并不是，原因在于..我...一个散光又不爱戴眼镜的人..其实...走在路上...只能分辨色彩和碰撞体积，至于妹子的身材容貌...我真的看不清，我觉得你们长得都很好看(？)从反向观点来说，我对女性的态度向来都是...有话好好说，女侠先把刀放下(微笑)。所以说，我是个局外人，我的态度决定根本不需要面对这样的问题。
————正文 : 反对的观点————
物化女性确实是不对的一种观念，是一种性别歧视的延伸，但是简单评论一个人美丑真的要上纲上线到如此吗？当你抱着nili欧巴如李钟硕宋仲基一口一个“我老公好帅”，看着黄渤的电影却嫌人家丑的时候，这算什么？这就不算物化了，这就不算歧视了，这时候不讲男女平等了？如果真的不算，那前者呢，为什么就是了。都往前抢一步，评论美丑都算物化歧视的话，双方都有不合此条的行为存在，那就干脆谁都闭嘴。都往后退一步，评论美丑不算物化歧视，那人家说什么你管得着？
男女平等
男女平等
男女平等
天朝千百年来男尊女卑，提出这个观念是为了给女性在社会上争取平等于男性的权利与地位，也是提醒在纠正的过程中注意不要矫枉过正。如果把承受到的任何来自于男性的对自己不利的言论都视做男女平权的反面典型，视做一个十足的女性歧视者，这本身，不是平等的初衷更不是平等的准则。不想说这是女权主义或者怎样怎样，因为女权是讲博弈讲斗争和妥协，前排诸位这类无脑黑，分明是上头导致思辨能力低下。一看到男性做出对女性不利的事情来，首先把直男癌三个字提取到态度里面来，又赶上这个问题涉及到了个人修养，好啊，这个一顿骂，有文字有图的，一言不合就是“天朝男人”、“大学男生”都如何如何的，第二名更是把交友软件这种网络上虚假程度不可知截图放了出来，代表性这么差（普适性低）的例证不要采用这个高中老师反复强调的。所以我深深地看不起高票那两位，一个犯了“一刀切”、“一叶障目”的右倾错误，另一个违背了唯物史观的群体分析法，两个都是马原都没学好的人，怎么有自信来回答这种雷区问题呢。
既然牵扯到了男女平权的问题，就来说说到底怎么分析男女平权。如果高票两位看到鄙人，还望仔细阅读以下部分，我来给二位补一补辩证法和认识论。
编程思想告诉我们，当表述不清楚各变量之间关系时，需要再引入一些变量：无性别。或者说，只把双方都认为是“人”，而不是“男人”、“女人”。从男女两个变量一开始就去掉有关变量特性的描述，如同男人是X1，女人是X2，把男女都认为是X，即归一化处理。
这可以很好地适用于一大部分问题的分析，但是也有局限性，因为这只是一个纸面上的处理方法，你说归一化就归一化了，男女差异摆在那里怎么办。（最后说）
这就要牵扯到阶级问题：一个人在社会中的地位是由经济地位和各种社会关系决定的。而对于广大人民群众来说，生产资料占有很少、生产方式分布多样、社会关系偶然性太大不用做分析，劳动是最主要的经济收入方式，而在劳动上，男性以“稳定”、“体力好”这两个最突出的特点牢牢占据了优势，这也是男权社会形成的初始。男女差异存在是客观的，因为物质是可观的。差异带来的劳动强度差异是物质的本质属性，同样是客观的，而通过“劳动”这一基本实践带来的是“男权”这一认识（这回总算是主观的了吧），不好意思，这个过程不是感性的，而是理性的，是人类社会发展这么久以来思维成果总结的结果，是客观的也不是主观的。
说这么多就是为了明确一点，那就是：
在生产关系中，同样作为劳动者，女性就是比男性弱！
在生产关系中，同样作为劳动者，女性就是比男性弱！
在生产关系中，同样作为劳动者，女性就是比男性弱！
你承认不承认都一样，因为这还是那个属性，还是客观的。
（以上是辩证法指导下认识论的分析过程。）
没法处理，怎么处理都不合适。
没法处理，怎么处理都不合适。
没法处理，怎么处理都不合适。
不然为什么还会有女权男权之分，涉及社会公平范畴，恕在下才疏学浅无力分析。
看到这里可能要打我了：你提莫分析了这么多就是不说怎么解决是吧，那你说这么多有个屁用！哦，我说这么多，主要是在说这个问题应该怎么分析，问题扩展到男女平权范畴...“what-why-how”里“how”我回答不了，但是我要把能说的都说出来！
————正文完毕————
————论证问题————
反对了矫枉过正的极“left”观点后来说说问题本身，这跟男女无关的，这种现象男女群体中都有，你说你今天遇见这么个事情，我还说我遇到过走在路上前方一米内两女生大声讨论我部某位部员长得矮长得丑。若探讨人性之恶、开始以恶意推测，男女群体之间胜负真不好说。
所以问题本身跟男女没关系，只是个人修养和审美的问题。
————提出建议————
所以，题主你冷静冷静，你活成什么样子跟他没关系，他怎样的想法也跟你没关系，若是被别人的小小言论带了节奏，那才是玻璃心。过好自己的，你一天天能有进步而这些恶人还是在追求一种妒上弃下的心理，时间一久，差距就出来了，你能在各个方面有大发展，而这些人，还只是那个当年让你愤怒的无赖。
改改愤怒上头的毛病，情感冲动从来都不如理智更能解决问题，反而经常帮倒忙。
————结论————
最后给出结论 : 那种煞笔，跟他计较就是你输了。
Ps : 估计题主还在生气，特意分了结构，希望题主明白我局外人的态度。
————来更新辣，不知道还有没有人看呢————
还需要考虑的是，刚入学，互相之间并不熟悉，彼此看不顺眼很正常，但描述中两位男生确实有问题，不过人都需要成长，谁都不是一开始就是对的，正确的三观都是一点一点纠正起来的，给这些“小孩”一点时间。想我当年入学的时候，也很是冒昧地评论几位的女生们好不好看，说实在的，到了大四，她们在我看来都是颜值高学习好人品优的优秀青年。
谁都是视觉动物，在刚接触的时候都会趋向于外貌条件好一些而远离差一些的，这又涉及到审美了，所以说掰扯不清的。如果说一位相貌平平的女生入学在某些男生眼中可能并不足够好看，不足以让他认为是美女甚至还觉得有点丑，但是，相处的时间长了，不仅在面子上男生评价长相不好说出口，而且，必然会越看越顺眼而不是越看越丑，当然，除非这位女生...成长曲线歪了...不过“大学整容院”是普遍的，谁都会掌握一点增强外貌的方法，所以这点顾虑也是少数了。
可能...题主属于外貌并不出众，又在两位男生眼中不顺眼，但是一方面题主会自己改善，另一方面互相熟络了自然就不会对长相那么在意了，虽然说互相认识的人评价外貌自然会胳膊肘往里拐，可是还是那句话，评价美丑根本没有客观一说。
还有一点就是为什么我们总说人不可貌相，一方面是说人的能力和长相基本没什么关系，另一方面就是说，相处时间长了之后，会发现个人身上很多优点，而这些优点会给在对方心中的形象“加分”，慢慢地产生情义，当对方再想起审视长相的时候，一般都会情不自禁地给外貌也“加分”。比如你认识一个朋友，刚见面的时候觉得“这个人长得也就一般啊”，相处时间长了你发现这个人品行很好多才多艺业务熟练，很欣赏TA的才华和为人，成为了很好的朋友，当其他人问到你对TA的评价时，你肯定不会说“啊，TA长得不好看”，因为不仅颜值在相处中根本决定不了什么，而且“一旦接受了这种设定觉得还是不错的”，那是什么让你接受了TA这样一个设定呢，就是这个人本身。网络上疯传一句话 : “始于颜值，陷于才华，忠于人品”说的也是这个看起来很普遍但是又特别重要的微妙的心理变化。
所以啊，题主，人跟人在刚认识的时候收到什么样的评价真的不重要，没人能在刚开始的时候就能看透眼前的另外一个人，慢慢来吧，有让自己变得优秀的决心对你来说才是最重要的。 范少良 4小时前 0条评论
看着前排把男性全体往死里踩的各位，哎，吃相真难看啊。既然非要往这个方向上扯，来啊，互相伤害啊。
————利益相关————
我承认，男生在路上结伴而行时，一定发生过“给女性打分”、“看腿”这样的事情，一定有过对视野内女性品头论足的情况，这很难吗，老老实实认了。虽然看起来我利益相关，但是我想说并不是，原因在于..我...一个散光又不爱戴眼镜的人..其实...走在路上...只能分辨色彩和碰撞体积，至于妹子的身材容貌...我真的看不清，我觉得你们长得都很好看(？)从反向观点来说，我对女性的态度向来都是...有话好好说，女侠先把刀放下(微笑)。所以说，我是个局外人，我的态度决定根本不需要面对这样的问题。
————正文 : 反对的观点————
物化女性确实是不对的一种观念，是一种性别歧视的延伸，但是简单评论一个人美丑真的要上纲上线到如此吗？当你抱着nili欧巴如李钟硕宋仲基一口一个“我老公好帅”，看着黄渤的电影却嫌人家丑的时候，这算什么？这就不算物化了，这就不算歧视了，这时候不讲男女平等了？如果真的不算，那前者呢，为什么就是了。都往前抢一步，评论美丑都算物化歧视的话，双方都有不合此条的行为存在，那就干脆谁都闭嘴。都往后退一步，评论美丑不算物化歧视，那人家说什么你管得着？
男女平等
男女平等
男女平等
天朝千百年来男尊女卑，提出这个观念是为了给女性在社会上争取平等于男性的权利与地位，也是提醒在纠正的过程中注意不要矫枉过正。如果把承受到的任何来自于男性的对自己不利的言论都视做男女平权的反面典型，视做一个十足的女性歧视者，这本身，不是平等的初衷更不是平等的准则。不想说这是女权主义或者怎样怎样，因为女权是讲博弈讲斗争和妥协，前排诸位这类无脑黑，分明是上头导致思辨能力低下。一看到男性做出对女性不利的事情来，首先把直男癌三个字提取到态度里面来，又赶上这个问题涉及到了个人修养，好啊，这个一顿骂，有文字有图的，一言不合就是“天朝男人”、“大学男生”都如何如何的，第二名更是把交友软件这种网络上虚假程度不可知截图放了出来，代表性这么差（普适性低）的例证不要采用这个高中老师反复强调的。所以我深深地看不起高票那两位，一个犯了“一刀切”、“一叶障目”的右倾错误，另一个违背了唯物史观的群体分析法，两个都是马原都没学好的人，怎么有自信来回答这种雷区问题呢。
既然牵扯到了男女平权的问题，就来说说到底怎么分析男女平权。如果高票两位看到鄙人，还望仔细阅读以下部分，我来给二位补一补辩证法和认识论。
编程思想告诉我们，当表述不清楚各变量之间关系时，需要再引入一些变量：无性别。或者说，只把双方都认为是“人”，而不是“男人”、“女人”。从男女两个变量一开始就去掉有关变量特性的描述，如同男人是X1，女人是X2，把男女都认为是X，即归一化处理。
这可以很好地适用于一大部分问题的分析，但是也有局限性，因为这只是一个纸面上的处理方法，你说归一化就归一化了，男女差异摆在那里怎么办。（最后说）
1、先来说说辩证法和认识论
这就要牵扯到阶级问题：一个人在社会中的地位是由经济地位和各种社会关系决定的。而对于广大人民群众来说，生产资料占有很少、生产方式分布多样、社会关系偶然性太大不用做分析，劳动是最主要的经济收入方式，而在劳动上，男性以“稳定”、“体力好”这两个最突出的特点牢牢占据了优势，这也是男权社会形成的初始。男女差异存在是客观的，因为物质是可观的。差异带来的劳动强度差异是物质的本质属性，同样是客观的，而通过“劳动”这一基本实践带来的是“男权”这一认识（这回总算是主观的了吧），不好意思，这个过程不是感性的，而是理性的，是人类社会发展这么久以来思维成果总结的结果，是客观的也不是主观的。
说这么多就是为了明确一点，那就是：
在生产关系中，同样作为劳动者，女性就是比男性弱！
在生产关系中，同样作为劳动者，女性就是比男性弱！
在生产关系中，同样作为劳动者，女性就是比男性弱！
你承认不承认都一样，因为这还是那个属性，还是客观的。
（以上是辩证法指导下认识论的分析过程。）
2、下面来说说另外一个：唯物史观。
- 分析社会现象要选择群体而不是个人，因为无论你个人多牛逼多特殊，牛皮吹破天都只能影响一个历史事件的结局和过程，而社会发展方向是大车轮，你只是小蚂蚁。群体，即人民群众，才是历史的创造者，也是社会发展的推动者，分析社会现象你不选广泛的人民群众而选了一个社交软件，“代表性差”这个问题高中语文老师都有在讲，不能写进作文里的。
- 分析社会现象一定要在当时的社会历史背景下进行，而具体到题主的本问题，一定要站在题主当时的情况下分析才有效，“人不可能两次踏进同一条河流”，什么都是发展变化的，你拿着你在手机软件上或者当年高中发生的事情来分析，从逻辑上来说就是个错误的选择，逻辑正确你都不见得能有正确的实践（分析），错误的逻辑就更不可能有正确的实践（分析）。
没法处理，怎么处理都不合适。
没法处理，怎么处理都不合适。
没法处理，怎么处理都不合适。
不然为什么还会有女权男权之分，涉及社会公平范畴，恕在下才疏学浅无力分析。
看到这里可能要打我了：你提莫分析了这么多就是不说怎么解决是吧，那你说这么多有个屁用！哦，我说这么多，主要是在说这个问题应该怎么分析，问题扩展到男女平权范畴...“what-why-how”里“how”我回答不了，但是我要把能说的都说出来！
————正文完毕————
————论证问题————
反对了矫枉过正的极“left”观点后来说说问题本身，这跟男女无关的，这种现象男女群体中都有，你说你今天遇见这么个事情，我还说我遇到过走在路上前方一米内两女生大声讨论我部某位部员长得矮长得丑。若探讨人性之恶、开始以恶意推测，男女群体之间胜负真不好说。
所以问题本身跟男女没关系，只是个人修养和审美的问题。
- 审美问题，人跟人有差异这谁都知道，难以评说。
- 修养问题，他这话...应该压低音量或者不说的，言论的主题是你，又被你听到了，内容是对你不利的，你当然生气。可是呢，他有某种想法的见解跟你有什么关系，即便是他认为你是一个十恶不赦的罪犯或者是一个恶魔，这又和你有什么关系呢，那都是他自己的想法，没有落实到行动上，没有给你造成实质性的损失，又跟你有什么关系呢。这就跟暗恋一样，A暗恋B，说破大天也只是a一个人的事情。
————提出建议————
所以，题主你冷静冷静，你活成什么样子跟他没关系，他怎样的想法也跟你没关系，若是被别人的小小言论带了节奏，那才是玻璃心。过好自己的，你一天天能有进步而这些恶人还是在追求一种妒上弃下的心理，时间一久，差距就出来了，你能在各个方面有大发展，而这些人，还只是那个当年让你愤怒的无赖。
改改愤怒上头的毛病，情感冲动从来都不如理智更能解决问题，反而经常帮倒忙。
————结论————
最后给出结论 : 那种煞笔，跟他计较就是你输了。
Ps : 估计题主还在生气，特意分了结构，希望题主明白我局外人的态度。
————来更新辣，不知道还有没有人看呢————
还需要考虑的是，刚入学，互相之间并不熟悉，彼此看不顺眼很正常，但描述中两位男生确实有问题，不过人都需要成长，谁都不是一开始就是对的，正确的三观都是一点一点纠正起来的，给这些“小孩”一点时间。想我当年入学的时候，也很是冒昧地评论几位的女生们好不好看，说实在的，到了大四，她们在我看来都是颜值高学习好人品优的优秀青年。
谁都是视觉动物，在刚接触的时候都会趋向于外貌条件好一些而远离差一些的，这又涉及到审美了，所以说掰扯不清的。如果说一位相貌平平的女生入学在某些男生眼中可能并不足够好看，不足以让他认为是美女甚至还觉得有点丑，但是，相处的时间长了，不仅在面子上男生评价长相不好说出口，而且，必然会越看越顺眼而不是越看越丑，当然，除非这位女生...成长曲线歪了...不过“大学整容院”是普遍的，谁都会掌握一点增强外貌的方法，所以这点顾虑也是少数了。
可能...题主属于外貌并不出众，又在两位男生眼中不顺眼，但是一方面题主会自己改善，另一方面互相熟络了自然就不会对长相那么在意了，虽然说互相认识的人评价外貌自然会胳膊肘往里拐，可是还是那句话，评价美丑根本没有客观一说。
还有一点就是为什么我们总说人不可貌相，一方面是说人的能力和长相基本没什么关系，另一方面就是说，相处时间长了之后，会发现个人身上很多优点，而这些优点会给在对方心中的形象“加分”，慢慢地产生情义，当对方再想起审视长相的时候，一般都会情不自禁地给外貌也“加分”。比如你认识一个朋友，刚见面的时候觉得“这个人长得也就一般啊”，相处时间长了你发现这个人品行很好多才多艺业务熟练，很欣赏TA的才华和为人，成为了很好的朋友，当其他人问到你对TA的评价时，你肯定不会说“啊，TA长得不好看”，因为不仅颜值在相处中根本决定不了什么，而且“一旦接受了这种设定觉得还是不错的”，那是什么让你接受了TA这样一个设定呢，就是这个人本身。网络上疯传一句话 : “始于颜值，陷于才华，忠于人品”说的也是这个看起来很普遍但是又特别重要的微妙的心理变化。
所以啊，题主，人跟人在刚认识的时候收到什么样的评价真的不重要，没人能在刚开始的时候就能看透眼前的另外一个人，慢慢来吧，有让自己变得优秀的决心对你来说才是最重要的。 范少良 4小时前 0条评论
0 赞 0 踩
大学里的男生都有一种迷之自信，除了特别惊艳的女神，普通女生都看不上眼，都觉得丑，你只需要知道这一点，内心默默冷笑他们的蠢就好了，反正女神不会是他们的，自己也不会看上他们的。
大学时有一次整个院在操场集合，我听到旁边两个男生讨论，说看那边那个女生撑着遮阳伞，以为是个美女，没想到是个丑八婆，都那么丑了还有什么必要遮阳。我心里很反感，觉得他们说话太过分，也忍不住回头看看那个撑伞的女生，发现人家不过是略胖，戴眼镜，真的就是个普通的穿裙子的女孩子，却要被两个陌生的男生用那种无礼恶心的话语形容。这种男生最好避而远之，不要被他们的人品污染了。 蛮贰 4小时前 0条评论
大学时有一次整个院在操场集合，我听到旁边两个男生讨论，说看那边那个女生撑着遮阳伞，以为是个美女，没想到是个丑八婆，都那么丑了还有什么必要遮阳。我心里很反感，觉得他们说话太过分，也忍不住回头看看那个撑伞的女生，发现人家不过是略胖，戴眼镜，真的就是个普通的穿裙子的女孩子，却要被两个陌生的男生用那种无礼恶心的话语形容。这种男生最好避而远之，不要被他们的人品污染了。 蛮贰 4小时前 0条评论
0 赞 0 踩
登录后可回答 提交回答
关键词 :
- 上一个：雅思写作总6.0分申请复议成功性高也？ 听力6.5 阅读6.5 写作6.0 口语8 总分7？
- 下一个：怎在教育课程体系受到体育课的百分比较美术课与音乐课大？
推荐资讯
点击排行