0 赞 0 踩
其他回答
不懂生成，这里看起来是一个 寻找有格屈折的标补语 问题？而且我对主语从句也知之甚少，提供个不太搭界的信息吧，非主语从句的格标演化...
关于从句的格标，B.J.Blake的Case里（p.108）讲格标堆叠的时候写过一个走得很远的例子，澳洲语言Kayardild的主句语料，句中每个词都带一个斜格，除了主语之外每个名词（dependent）又都带一个叫Modal Ablative的东西。
作者解释是：本来这是个从句，格标标在从句中心语（动词）上，然后格标通过协同（concord）扩散到每个dependent上【澳洲常见，本句里“男人的网”也发生了“网”的instr.标扩散到从属语（possessor）上的情况】，然后主句消失了，格标留下来行使别的作用，【不过按这个解释结果应该是落在动词跟所有dependent名词上，图中MABL跟OBL的分布都不符合...
abl.原本用于标记从句时间早于主句，现在变的MABL表示句中事件早于说话动作，obl.本来标记感知动词从句，这里变成了传据（evidential）标记，类似 死んだと（“聞いた”消失了）这样。
Kayardild似乎没有主语从句，只有宾语/定语/状语从句...然后加上因为这种格标功能情态化特别发达，所以已经成为默认范畴（比如MABL），而从句格标会在后面另加一层（一般是LOC和OBL里选），这个从句标记的选择主要是根据时/情态上与主句的相对关系、switch-reference（关系小句里ReflN是主语且与主句主语同指的时候就没有专门的从句标记，见下图，其他情况都要标），还有动词语义（见上，我觉得这一条最接近题目所问了，虽然偏向semantic role的区分...比如mungurru作“得知”讲，补语句是OBL标的，作“know how”讲，就用LOC）等等，详询Evans的Kayardild语法...
总之思路跟平时熟悉的语言差别还蛮大的...
如果要求排除nonfinite（有的像他加禄这种南岛语这点都很不好判断），又要跟主句整合度很高，还要主语从句，我熟悉的就只有大众印欧语了...并不知道有标补语带格标的= =如果没提供什么有用的参考就抱歉浪费时间了... 下北泽慧音 2小时前 0条评论
关于从句的格标，B.J.Blake的Case里（p.108）讲格标堆叠的时候写过一个走得很远的例子，澳洲语言Kayardild的主句语料，句中每个词都带一个斜格，除了主语之外每个名词（dependent）又都带一个叫Modal Ablative的东西。
作者解释是：本来这是个从句，格标标在从句中心语（动词）上，然后格标通过协同（concord）扩散到每个dependent上【澳洲常见，本句里“男人的网”也发生了“网”的instr.标扩散到从属语（possessor）上的情况】，然后主句消失了，格标留下来行使别的作用，【不过按这个解释结果应该是落在动词跟所有dependent名词上，图中MABL跟OBL的分布都不符合...
abl.原本用于标记从句时间早于主句，现在变的MABL表示句中事件早于说话动作，obl.本来标记感知动词从句，这里变成了传据（evidential）标记，类似 死んだと（“聞いた”消失了）这样。
Kayardild似乎没有主语从句，只有宾语/定语/状语从句...然后加上因为这种格标功能情态化特别发达，所以已经成为默认范畴（比如MABL），而从句格标会在后面另加一层（一般是LOC和OBL里选），这个从句标记的选择主要是根据时/情态上与主句的相对关系、switch-reference（关系小句里ReflN是主语且与主句主语同指的时候就没有专门的从句标记，见下图，其他情况都要标），还有动词语义（见上，我觉得这一条最接近题目所问了，虽然偏向semantic role的区分...比如mungurru作“得知”讲，补语句是OBL标的，作“know how”讲，就用LOC）等等，详询Evans的Kayardild语法...
总之思路跟平时熟悉的语言差别还蛮大的...
如果要求排除nonfinite（有的像他加禄这种南岛语这点都很不好判断），又要跟主句整合度很高，还要主语从句，我熟悉的就只有大众印欧语了...并不知道有标补语带格标的= =如果没提供什么有用的参考就抱歉浪费时间了... 下北泽慧音 2小时前 0条评论
0 赞 0 踩
日語是否就可以呢？
恋をしたのは
恋をしたのが
恋をしたのを 热心网民 2小时前 0条评论
恋をしたのは
恋をしたのが
恋をしたのを 热心网民 2小时前 0条评论
0 赞 0 踩
登录后可回答 提交回答
关键词 :
- 上一个：光是萬物的源，光是一切存在事物的給予者。如何更好地利用光對建築空間進行構造？
- 下一个：新华保险健康无忧青少年版与中国的常青树那种好？
推荐资讯
点击排行