0 赞 0 踩
其他回答
一个党委书记算不得改革失败，这本身也是中国国情必然的结果，任何学校，无论什么发展思路，肯定无法避免政府的监管。事实上，新来的这个党委书记，这半年多时间里面，也没有给学校带来什么负面影响，当然正面也没有感觉出来就是……
反过来，倘若南科大改革失败，责任也不是在党委书记头上，而是一直以来就没有改善的一些其他问题……自身结构混乱，部分行政部门效率职能低下，经费过多依靠深圳市政府，没有财政自由，至于学校建设过程中间各种各样的内幕，看看新校区科研以及教学楼的建设也能猜到一二，建校这么久，科研方面的实验室建设仍然没有完成，工程一拖再拖，质量问题反复出现。
建设一个好的研究型大学，不是眼光始终放在所谓去行政化，所谓洋务实验，党不党委就可以决定的，自下而上的各种细节一样决定成败。 热心网民 2小时前 0条评论
反过来，倘若南科大改革失败，责任也不是在党委书记头上，而是一直以来就没有改善的一些其他问题……自身结构混乱，部分行政部门效率职能低下，经费过多依靠深圳市政府，没有财政自由，至于学校建设过程中间各种各样的内幕，看看新校区科研以及教学楼的建设也能猜到一二，建校这么久，科研方面的实验室建设仍然没有完成，工程一拖再拖，质量问题反复出现。
建设一个好的研究型大学，不是眼光始终放在所谓去行政化，所谓洋务实验，党不党委就可以决定的，自下而上的各种细节一样决定成败。 热心网民 2小时前 0条评论
0 赞 0 踩
谢邀，这几天也看到了这方面的很多新闻，我并没有任何的惊讶，不知大家的一系列的想象从何而来。
其实，从学校建立之初，第一次开理事会开始，就已经决定了学校将来要建立党委。有党委必然有书记。我们朱校长本身是党员，所以前期在没有合适人选让他兼任党委书记是合理的，而且有利于学校发展。
其实分清党委书记和校长直接的职责才能真正的做到所谓的“去行政化”，教学科研和一般的行政事务分离才能建好一所大学，这正是我们学校辛苦探索而来的。 另外一方面，南科大的现实就是全国高校的现实，在我们国家的大背景下，南科大作为一个深圳市政府全力支持的学校，有支持肯定有监督，这也是人之常情。 （那些理解错“去行政化”概念的人都该好好去查查文献，不要出来搬弄是非。）
教育是一个国家的命脉；教育改革正是谋求我们国家的教育问题的出路。教改的关键是往哪改？这正是教改赋予我们学校的任务（不知是否妥当）。去行政化，正是朱校长本人在当了十年中科大校长后理解的高校教育体制的弊端。这几年来，我们为此付出很多努力。深圳市政府作为学校的最大支持者也积极配合学校，所以任何过多的猜疑都是没有意义的，不是换了一个党委书记就能拖垮一个学校。
学校的主体是学生、是老师。在我看来，我们学校的师生关系以及学校领导对学生意见的重视在中国高校是十分罕见的，甚至说绝无仅有的。这才是学校发展的最大的推动力。
大家可能也发现，原来经常在媒体面前出现的教改班同学现在基本都被12届13届的同学取代，这不是一种“传承”，而是我们意识到，媒体往往是为了吸引大众的眼球而生，他们的言论都是夸大的，并且是不明真相的，大多都是大量掺杂自己的臆想。我们没必要告诉他们只言片语，让他们发挥想象，任由创作。
社会应该给一所为教改探路大学更多的保护，而不是挑动是非。学生也更要以学习为重而不是被校外的新闻打扰。教改不是口号，是参与者抛弃自己本该平坦顺利的道路、来到一起奋斗的决心和一步一步脚踏实地的脚印。
大家合理的关注是正常的，但是谩骂和诋毁实在是让人不齿。最后呼吁大家不要老是因为局外人的乱嚷嚷而“义愤填膺”。 热心网民 2小时前 0条评论
其实，从学校建立之初，第一次开理事会开始，就已经决定了学校将来要建立党委。有党委必然有书记。我们朱校长本身是党员，所以前期在没有合适人选让他兼任党委书记是合理的，而且有利于学校发展。
其实分清党委书记和校长直接的职责才能真正的做到所谓的“去行政化”，教学科研和一般的行政事务分离才能建好一所大学，这正是我们学校辛苦探索而来的。 另外一方面，南科大的现实就是全国高校的现实，在我们国家的大背景下，南科大作为一个深圳市政府全力支持的学校，有支持肯定有监督，这也是人之常情。 （那些理解错“去行政化”概念的人都该好好去查查文献，不要出来搬弄是非。）
教育是一个国家的命脉；教育改革正是谋求我们国家的教育问题的出路。教改的关键是往哪改？这正是教改赋予我们学校的任务（不知是否妥当）。去行政化，正是朱校长本人在当了十年中科大校长后理解的高校教育体制的弊端。这几年来，我们为此付出很多努力。深圳市政府作为学校的最大支持者也积极配合学校，所以任何过多的猜疑都是没有意义的，不是换了一个党委书记就能拖垮一个学校。
学校的主体是学生、是老师。在我看来，我们学校的师生关系以及学校领导对学生意见的重视在中国高校是十分罕见的，甚至说绝无仅有的。这才是学校发展的最大的推动力。
大家可能也发现，原来经常在媒体面前出现的教改班同学现在基本都被12届13届的同学取代，这不是一种“传承”，而是我们意识到，媒体往往是为了吸引大众的眼球而生，他们的言论都是夸大的，并且是不明真相的，大多都是大量掺杂自己的臆想。我们没必要告诉他们只言片语，让他们发挥想象，任由创作。
社会应该给一所为教改探路大学更多的保护，而不是挑动是非。学生也更要以学习为重而不是被校外的新闻打扰。教改不是口号，是参与者抛弃自己本该平坦顺利的道路、来到一起奋斗的决心和一步一步脚踏实地的脚印。
大家合理的关注是正常的，但是谩骂和诋毁实在是让人不齿。最后呼吁大家不要老是因为局外人的乱嚷嚷而“义愤填膺”。 热心网民 2小时前 0条评论
0 赞 0 踩
登录后可回答 提交回答
关键词 :
- 上一个：CLDNN 模型是同种什么的思考？为什么它的效果要优化 DNN？
- 下一个：司法考试的改名只是对名称上的专业，尚是会对法律职业考试造成实质性的熏陶？
推荐资讯
点击排行