大学招生中的的地方保护主义形成的缘故是什么？这个东西是否违反了教育的公正性原则？
匿名用户 6小时前 141 地方保护主义 大学 大学招生 0 赞 0 踩 其他回答教育部不想出钱，就忽悠属地政府出钱，属地政府出钱了不能白出，当然会要求本地招生比例增加。
再说了，形式上的公平有什么用，教育部后来又要求，部属高校本地招生不得超过30%，偏偏省部共建地方要出50%，你猜结果怎么样？
结果是985，211大省互相投放名额，用20%的本省211换其他省211的指标，形式上本省招生比例是不超过30%了，但换来了外省211，985也没亏，没有985的省份呢，没有交换的，还是没卵用。
你看，谁都不傻啊
热心网民 5小时前 0条评论 0 赞 0 踩 地方保护主义的原因是深层次、多方面的。高考分省招生制度成为地方保护主义的成因在于：经济社会发展的不平衡性，东西部地区差异太大，城乡差别逐渐拉开，教育资源的分配不均衡。
在一些省市内，在中小学就已经涌现出这样一种现象：乡镇的学生到城市读书，小城市的学生到大城市读书，大城市的学生到省会城市读书。这样在城镇的学校生源愈来愈差，教师也逐渐跳槽，政府支持越来越少，学生“外逃”现象越来越严重，形成了一种恶性循环。
要改革高考招生制度，单纯开放户籍并不是解决方法，根本是解决教育、经济、社会发展不均衡的问题。
此外，我觉得高考分省招生制度(更好地方式是仿照研究生招生分地区招生，划分东、中、西三个地区)本身对中国当前的国情来说是非常必要的，只是在操作、实施上走了“一刀切”的极端。
首先，高考招生分省、分地区进行，在目前中国的国情下，是非常有必要的。
首先为什么要分省招生，不全国统一标准？ 中国国土面积大，人口众多，经济发展各方面很不平衡， 东部省份学生在高考竞争力上应该强于西部、少数民族地区，所以需要分省招生这样一种形式来平衡不同地方教育发展的差异，照顾落后地区。这恰恰是为了保证教育公平性。
其次，高考招生同户籍制度的绑定是为了保证这种制度，例如多年之前的高考移民，东部省份的考生移民到西部去考，著名的《大龄文艺女青年之歌》的作者邵小毛就是高考移民，从山东跑青海去考，轻松拿下了高考状元。
再次，各个大学倾向于多招录本地和附近考生。这和中国大学教育的情况有很大关联。
除了中央财政之外，当地政府也为大学提供了教学、科研、发展支持，例如清华北大的实验室，有的科研项目名义上有中央财政的支持、是国家项目，但事实上这些项目都要求有地方项目的配套支持，总的科研经费中一般会有一半左右是来自于地方政府。这和美国有很大的不同，美国大学多为私立，经费主要来自社会捐助、校友捐赠、基金会的资助。而且本科生教育通常有非常高的学费。美国大学的科研经费来自于政府的部分很少。
从考生来说，很多考生和家长都倾向于报考本地和附近的高校，例如上海的学生就不愿意离开本地，四川重庆两地的考生也倾向于留在省内，考生的意愿和生源的数量、质量也是需要考虑的。 热心网民 5小时前 0条评论 0 赞 0 踩 登录后可回答 提交回答
