大家怎么看拉普拉斯的决定论？

郝燚 4小时前 152 决定论 拉普拉斯 拉普拉斯方程 宇宙中的某一时刻的状态，是否由之前一个时刻的状态完全决定？如果是，那么是否在宇宙大爆炸的那一刻起，宇宙的命运就已经注定？如果不是，那么是什么原因导致不同？（我们先不考虑人的观察，人的推导的因素。我感觉这个问题像是一种信仰，没有终极答案。） 0 赞 0 踩 其他回答 拉普拉斯的宇宙决定论实际上说的是所有的因都可以有确定的果，从现在宇宙的状态就可以推算出未来任何一个时刻的宇宙处于什么样的状态。
这个理论在19世纪经典物理没有遇到那几朵“乌云”的时候很有市场，但是随着量子理论（微观不可测），第二热力学（时间不可逆），以及混沌理论（微小扰动——这个微小扰动可能就是无法精确测量的——会产生两个不同的宇宙）的成熟，决定论已经没有什么市场了。
实际上，我们是无法精确算出宇宙在下一个时刻会是什么样子，而且时间越远误差越大。这一点我在另一个关于计算宇宙论的回答里面有详细的论述。宇宙的未来是否可以计算出来？

假设我们把我们所知的所有物理定律放到一个程序中（譬如游戏中），提供给计算机无穷强大的计算能力。那么这个世界和我们的世界有什么区别呢？ DD YY 4小时前 0条评论 0 赞 0 踩 按照经典物理，那么整个世界就是机械决定论的。给定了初始状态，那么物体就会在物理定律的制约下作出唯一的运动，并且这运动是可以预测的，是可以反向推导的，因而所有的事物都在最初的那一刻被完整的唯一的确定了。
但是这个世界不是全部适用于经典物理的，所以机械决定论不适用于整个宇宙这么大的范围，但是在经典物理适用的范围之内，拉普拉斯的决定论（机械决定论）是正确的。
在经典物理的范围之外，我认为也是决定论的（或者说我看了《大设计》之后认为这本书认为宇宙是决定论的），只不过这种决定论不再是机械决定论，这种决定论是说宇宙是受科学定律所制约的，没有事物在科学定律之外，也就是说没有自由意志。我们所说的自由意志只是一种有效模型，对于我们没有能力通过方程解出运动的复杂事物，都可以用“自由意志”这个模型去研究它。
关于这一点我理解的还不是很清楚，我想学了量子力学之后应该会有深入的认识吧。

我觉得我们对于自然科学的认识，就像是研究一个函数一样，最开始我们能探索到的范围很小很小，也就像是在ΔX趋于零的范围内看函数，这时候我们看到的就是一条直线，我们写出线性方程，发现与函数吻合的很好，于是我们就认为它就是一条直线。后来随着我们能力的提升，我们看到了更宽广的世界，ΔX变大了，我们发现在边缘这个函数与我们的写出的线性方程有了偏差，于是我们知道了它不是直线，我们写出新的方程来描述它。把这个函数做泰勒展开，我们初始时写出的就是零级近似，后来我们写出了一级近似，二级近似，我们不断地在逼近原始函数。这就是我理解的科学发展。
拉普拉斯的年代，是经典物理的年代，现在我们已经有了更高级的近似，所以机械决定论已经不再成立了，但是决定论还是成立的，相对论是决定论的，量子力学···我还没学所以不清楚，不过既然《大设计》否定了自由意志，那么我认为也经该是决定论的吧。至于宇宙到底是不是决定论的，这个不知道，因为我们还没到底，我们还在不断近似。

写的有些乱，希望有帮助。 热心网民 4小时前 0条评论 0 赞 0 踩 登录后可回答 提交回答