怎么对待武书连2017年中国大学排行榜？

米兰的角旗杆 5小时前 200 中国大学排行榜 大学 武书连 《2017中国大学评价》对全国所有普通本科大学进行了多项指标排名；包括各大学综合实力排名、12个学科门类排名、480个本科专业排名；以及教师学术水平、教师效率、新生质量、毕业生质量等各项指标的排名和等级。供考生和考生家长、社会各界人士从多个角度观察大学、选择大学。 有人说大学的分水岭在985和211的标签上，而如今随着211的取消，大学竞争的态势越来越激烈。不能以我是985-211我就牛的态度看待，如今双非院校今非昔比，… 0 赞 0 踩 其他回答 这个榜单也没大家批判的那么差吧
考量了这么多的学校 建立评分机制 进行横向纵向比较 也是不容易
排名也基本反映事实 因为我粗略看了一下




感觉前两名是准确的 米兰的角旗杆 5小时前 0条评论 0 赞 0 踩

贴两张图吧，第一张是武书连2017年一流大学排名，第二张是武书连2017年大学综合排名，对比两图可以明显看出，中国科学技术大学，在第一张表中各项均为第一名，而在综合排名中仅为15名。为什么？这个就很关键了！如果我估计不错的话，第一张表是人均排名，也就是看每一个毕业生的能力，平均下来，得到生均毕业生质量，同理，教师水平是师均水平，教师绩效是师均绩效。而第二张表，是综合实力，什么叫综合实力？我认为，（不知道武书连有没有公开他的排名参考信息），应该是求和，比方说，今年该校毕业1万人，其中去华为多少人，去Google多少人，或者，一共发了SCI多少人，其他的科研能力类似，看的是总数。这么解释就很合理了，中科大每年本科生招生一千八百多人，体量远小于清北浙，教师总数一千八九百，也是不及清北浙老师的一半数量，但是科大的科研实力（主要体现在发表论文上）确实厉害，所以人均得分就很高，总得分就很差。其实这种排名方法也合理也不合理，为了给官方好看的数据，用综合成绩最好了，就像中国的GDP总量全球第二，官方很喜欢看这样的数据，喜人，高兴！但是人均就不行了，国内的大学排名也多是如此。很多时候是为了搞一个好看的数据，体面的数据给上级看。这完全不同于国际上的排名，因为如果按总量，综合的看，麻省理工体量很小，就跟吃亏，但并不是麻省理工学校差，它是小而精的学校。中科大也是类似。个人建议，看排名的话，国内比较靠谱的只有上交的ARWU(世界大学学术排名），可以看到国内的清北华五人很少有能进世界前一百的。还有国外的世界大学排名，比如QS世界大学排名，USNEWS排名，还有泰晤士的THE排名。 飞梦110 5小时前 0条评论 0 赞 0 踩 登录后可回答 提交回答