为何大学大学排行榜饱受批评,有没有可能制作出一个进一步合理的大学排行?
Chara 5小时前 70 大学 大学排行榜 无论什么排行榜,根据怎样的评价体系排出来的排行榜,总会有很大一部分人认为很多学校实际水平与排名相差极大(中国人民大学等文科强校排名偏低,川山吉等巨无霸高校排名偏高)有没有合适的评价体系能做到相对全面的评价高校的实际实力? 0 赞 0 踩 其他回答没办法,我工作之后,心目中的大学选择整个翻了个个。
比如上次微博在推送“大学素质排行”,把川大排到首位。
我当时评论,什么叫素质?你给我说说素质的定义?扯这些虚的对孩子有什么好?
我觉得对于目前高中生来说,更实际的是一个各个专业的就业和分数排名,直接把实际的东西抬到桌面上来,对小孩来说,更加有驱动力。现在孩子也不是傻的,其实很多时候做事没有动力,是因为看不见未来。
比如我们当年高考的时候,哪个学校最受欢迎?
电子科技大学,于是这10年内他优势学科的分数水涨船高,他们的一些系的毕业走势喜人
当我看到全年级一窝蜂涌向电子科大的时候,我觉得不太好了,后来果然有成绩好的落水,于是我选了个EE没有电子科大好的西南交大(靠,我连EE要学啥都不知道,都是靠我硅谷朋友后来给我普及知识,我当时看着同学选了就选了,反正我没有父母给我提意见,自己在乱选专业)。
所以西南交大就好上,我分数超了几十分,但是被提前批录走,没有去成(后悔,去了多半孩子都能打酱油了)
所以如果你只看一个学校的什么综合排名,你根本了解不到这些信息。
而对于二本的孩子来说,我觉得地理位置最重要,因为你不喜欢学死的学科知识,你想要多实习多接受新鲜的观点以后创业,那么珠江和长江三角洲就最好,而不是像我们一样选个内陆学校。
我很多在广东的学生就说,去了之后大开眼界,看广东人怎么在大学赚钱,自己回四川后只要浪费一点点时间就会想到同学开着公司每天赚钱,自己不该荒废。
我觉得这都是好事儿。
总结一下,以就业为导向,很多事情才会有意义。
P.S.: 生动案例证明我观点
热心网民 5小时前 0条评论 0 赞 0 踩 前十几年国家对大学建设的导向就是"综合性",包括211工程和985工程,和各种大学排名,都是倾向于综合性大学的,这就导致了一大批大学航母的出现,如川大吉大(浙大可以不算,本来合并的学校就有历史联系的),像你川大,何德何能能心安理得地吞并华西?而且这些学校在各个排行榜上都能混的风生水起。这些野蛮生长的航母直接冲击了以前的大学生态圈。传统强校就想,我搞什么科研,搞什么教学,直接合并就能提高排名。于是你合我合大家合,岂不开心?于是各种排行榜更多的就是比体量。对于我来说,更好的排名方法就是学科大类排名。经济学类排个名,工科分信息建筑机械化工等类分别排个名,诸如此类,这才是评价一个学校学科建设的根本。 大江山岚 5小时前 0条评论 0 赞 0 踩 登录后可回答 提交回答