「繁」字为什么不简化？

Derk Zech 3小时前 143 0 赞 0 踩 其他回答 可能是「繁」字其他的異体字不通行，可能是文改委忽略了「繁」字。以下討論民初以来对簡化「繁」字的背景，題主自己下結論。

首先，文改委收集簡化字的時候，「繁」字之外的異体字都不如原字通行，但通行性應該不是文改委優先的顧慮。比如，前任文改委員易熙吾就在《簡体字原》説過：「有些字極須改簡，而在已經通行的字裡，找不出一个合理的簡化字来用，這裡也貢献一点意見，留待使用文字者采納。　字是由『約定俗成』來用定的。先『約』，後『定』，再『俗成』」[1]。其他曾經从事簡化字工作的文改委員，其中也有許多表示過相似意見的支持者。因此，如果 1955 年制定《草案》以及 1956 年頒布《漢字簡字方案》的過程中，得知了「繁」字有更簡的異体字，文改委極大可能会将其采用並推行。而「繁」字确實也有更簡的異体字：「䋣」和「緐」。

可是民初至 70 年代以来，簡化漢字的意見書、草案稿、字辞典中，一律都没有提倡過把「繁」簡化「䋣」或「緐」。即使在收集了各種俗字的《常用簡字普》中，陳光垚也没有列出這兩个異体字：

[2]

惟有在 1955 年公布的《第一批異体字整理表》才出現了「緐」字。該字表規定了「繁」字為正体，「緐」字為淘汰之異体，但並還是没有提起「䋣」以及其他異体字。

其實，「䋣」是「繁」的本字，「繁」才是俗字。見清代段玉裁《説文解字注》：「又俗改其字作繁。俗形行而本形廢。引申之義行而本義廢矣」。故可得知後世多从俗為「繁」為正以至「䋣」廢。

很多文字改革家，之所以没有提出把「繁」字簡化作「䋣」或「緐」，或許真的是「䋣」字不夠通行，鮮為人知。又或者，可能是因為当時文改委避忌復古（存疑），所以就很少提及「䋣」字了。

（注）
[1] 引用内容摘自《簡体字原》第54頁。
[2] 陳光垚提倡印刷体實行「草書楷化」，書寫体實行「楷書草化」。因此，同一个「煩」字的不同書体收録了兩次。 热心网民 2小时前 0条评论 0 赞 0 踩 「繁」其實已經簡化過了，注意是「過」。沒錯，二簡中就包含有「繁」的簡化字，「纟凡」。50年代制定的漢字簡化方針是分次簡化，分批推行，也就是本來就確定了要有二簡、三簡…直到把漢字消滅實現拼音化。這就是為什麼現行簡化字正式方案之前的草案中曾經收錄的很多約定俗成的傳統俗字後來在正式方案中被刪除了，就是為了降低推行簡化字的難度和成本，故意留到二簡甚至三簡再推行。而這些字大部分也確實如約地重新出現在二簡草案和方案裡面。

然而這一切隨著二簡的廢止，就沒有然後了。不然怎麼說現行簡化字是爛尾樓半成品呢？ 洪景仁 2小时前 0条评论 0 赞 0 踩 登录后可回答 提交回答