夏朝是中国最早的具有国家形态的王朝，这是中国国内绝大多数历史及考古学者们所主张或承认的。中国传统文献中关于夏朝的记载较多，但由于都成书较晚，已知的又没有发现公认的夏朝存在的直接证据，如夏朝同时期的文字作为自证物，像司马迁的《史记》，就很明确地提到了夏朝，还有其它文献记载也提到过，这说明夏朝的历史并不是空穴来风。不过外国的一些学者并不承认甚至有否定的。这是为什么?究其原因，关键在于没有相关考古内容佐证。
你想想，一个传十四代历五百载的朝代，至今仍旧没有发现过硬的考古学成果来支撑文献的记载。像商朝有殷墟有成系统的甲骨文作为考古学成果，迄今为止没有任何一个关于夏朝文字的考古学成果。在已知的商代甲骨文中仍旧找不到支撑夏朝存在的内容。
准确来说，根据考古发现，文字是诞生于殷商时期，同时也没有出土发现带有夏朝字样的甲骨文，这就说在殷商之前的历史全部都是传说，说白了，就是没有决定性的考古证据能证明夏朝确实存在。但是在21世纪之后陕西神木发现了大约四千年前的石峁古城遗址，因为发现的古城具有瓮城和马面构造，可以基本确定在四千年前的的陕西存在大规模的战争。但是到底是否与传说中的夏朝有关，这不能确定。
如果夏朝存在的话，那么夏朝有文字存在这是毋庸置疑的，你相信十四代五百载的历史就是靠口耳相传跳过了有甲骨文的商代一直传到了后世？
豫西、晋南发现的二里头文化具备了属于夏文化的年代和地理位置的基本条件，但由于一直未能出土类似殷墟甲骨卜辞的同时期的文字记载，夏朝的存在性始终无法被证实。
所以目前要证实夏朝存在，只能等到夏朝文字出土又或者是通过商代甲骨文解读中得出夏朝存在。虽然古书上有所记载，可是还是需要系统的考古文物作为证据，相互印证。
以前国外对商朝有疑问，最后考古印证，得到一致认证。夏朝显然还缺乏有力的证据。
