《水浒传》，是中国四大名著之一，全书描写北宋末年以宋江为首的108位好汉在梁山起义，以及聚义之后接受招安、四处征战的故事。
《水浒传》也是汉语文学中最具备史诗特征的作品之一。是中国历史上最早用白话文写成的章回小说之一。版本众多，流传极广，脍炙人口，对中国乃至东亚的叙事文学都有极其深远的影响。
《水浒传》是一部以描写古代农民起义为题材的长篇小说。它形象地描绘了农民起义从发生、发展直至失败的全过程，深刻揭示了起义的社会根源，满腔热情地歌颂了起义英雄的反抗斗争和他们的社会理想，也具体揭示了起义失败的内在历史原因。
从整部水浒来看，施大爷对北宋的官制的了解基本上是一塌糊涂。他老人家所犯的低级错误很多。比方说梁山平定田虎、王庆之后，宋江被封为“为保义郎，带御器械，正受皇城使”，卢俊义被封为“宣武郎，带御器械，行营团练使”。根据宋史职官志，皇城使相当于武功大夫，正七品官，而保义郎仅为正九品、武散官第49阶。根据宋代官员的叙迁制度，从保义郎要爬上个十多级才能到武功大夫（皇城使）这一级。
卢俊义的团练使是从五品官，在宋代算相当高的武职，宣武郎则不见于宋官制中，但既然是个“郎”，级别肯定要低于“大夫”，从最低的武义大夫到武功大夫大约要爬六七级，而从武功大夫(皇城使)要爬到团练使，大概又是10级左右的样子。从常理上讲卢俊义的官职也不应高于宋江，显然施大爷在这里是闹了个大笑话。最后平定方腊后，宋江被封的是“武德大夫楚州安抚使兼兵马都总管“，而卢俊义却是“武功大夫”，武德大夫低武功大夫一级，最多就是个正团级级别，而安抚使是个实差遣，兼管一路军政，本身就包含兵马都总管的职位，按职能相当于副省部级文官兼正军级军官。这里施大爷又闹了另一个笑话。
如果完全用宋史职官志来考据水浒人物的官职，难免又有些不妥，因为可能会背离施大爷写书时的真实想法。而且有些官职根本就查不到，比如提辖、制使、都统领。再说施大爷基本上是把官、职、差遣混在一起的，常常只给出了一个，也不管是官名还是差遣。比如说施大爷把团练使置于都监之下，其实两者一个是官名，另一个是差遣，毫不相干、也没有上下级关系，团练使本身就可以兼都监这个实差。本部闲话水浒是一部游戏文章，而不是研究宋代官制的学术文章，所以将照施大爷的样子，把官、职、差遣等混在一起戏说为主。基本上是根据水浒的具体描写，再参考宋史职官志而写的个人理解，只求自圆其说。
水浒上也出现过的官职的次序为：
1）第12回，梁中书大名府曾带文武官员出场，排列次序是都监（闻达、李成），指挥使、团练使、正制使、统领使、牙将、校尉、正牌军（当时索超的位置）、副牌军。
2）宋江清风寨一节，秦明的统制（兵马总管）高于黄信的都监、高于花荣的知寨。
3）武松孟州一节，张都监高于张团练。
4）呼延灼征讨梁山时，呼延灼的都统制应该高于韩、彭两位团练使。
5）关胜征讨梁山一节，关胜的领兵指挥使应高于原来的蒲东巡检司和宣赞的衙门防御使。宣赞的防御使要远高于蒲东巡检司。
6）梁山受招安后的第一次封官，宋江的皇城使应不低于卢俊义的团练使，虽然正史上正好相反。我们还是取水浒为准。
7）梁山平定方腊后的大封官，宋江卢俊义的安抚使应不低于吴用的承宣使、不低于关胜的大名府正兵马总管，不低于呼延灼的兵马指挥使、不低于其余天罡星的都统制、高于诸地煞星的都统领。
我们还需要一个假设来作为基准。从水浒上的描写来看，团练使是一个州军分区的军官，所指挥的军队最多也就在2000至3000人左右这个规模，相当于一个团级的军事单位，而级别上低于州兵马都监，更低于知州，所以无斋主人将团练使对应为今天的团长上校正团级。但查宋史职官志，团练使为从五品，相当高的武职,根据宋史上记载的武官叙迁制度，从团练使到武将最高官职节度使不过相差5级（遥郡防御使、防御使、观察使、承宣使、节度使），月薪150贯，而当时县令不过从八品，月薪15贯。我们知道现在的体制县团是同级的，这是个矛盾的地方。但从水浒上的具体描写来看，团练使当作实差来写的，差不多一个七品中级武官样子。无斋主人以为这里是施大爷将团练使与后世的团练混淆了，宋代团练使是个虚职，只表示高级武官的行政级别，并不到各州上任、实际统领兵马。此外从宋江、卢俊义的第一次封官来看，施大爷显然认为卢俊义的团练使，要低于宋江的正七品皇城使。此外，宋代的县令也是虚职并不到县赴任，真正执掌县政的是作为差遣的知县，而知县的寄禄官完全可以高于从八品。因此我们假定宋代的知县等同于现在的县长，水浒上的团练使（不是宋史上的团练使，下文若不加特别注明，团练使均指水浒中的团练使）等同于今天的上校正团（县处级）应该是合理的。由于本书是关于水浒的游戏文章，而不是专门研究宋代官制的学术性论文，有关官职上如果出现水浒与宋史上矛盾的情况下，而水浒上又提供了有说服力的证据的情况下，采用的是水浒的说法。
下面我们来详细看看水浒人物的具体官职，先从中枢说起。
