0 赞 0 踩
其他回答
第一次发现百晓知道问题下的评论不能“踩”。
我评论几句吧。
1. 我不能断定你是哪所高校。我所在的学校也有跟UAkron做这种3+2计划。事实上这个计划的真正意义相当于正式在美国读高分子PhD的“预科”。
2. 我还是不能断定你是哪所高校，但从你对高分子学科的描述来看，至少跟我校的培养风格很像，那就是把高分子当作化工行业的一块来教，而不是当作基础科学的一块来教。最近我们的高分子专业正在进行本科培养计划改革，以我所知道的改革内容，我觉得这方面问题将会有所改善。但是毕竟是工科学校，本科教育的方向是为工业界输出人才而不是为学术圈输出人才。这跟中科大是不一样的。所以你满脑子就是“高分子分为合成和加工”。 真正的学科前沿是软凝聚态物理。你所认识的什么“合成/加工”分野，比较像一个职业学校思维，为珠三角培养民族CEO。如果你想走这种路线，那就不太需要非出国搞研究不可。
3. 对于你这一代人来说，写代码是做科研必须懂的。不是说选择做科研你就得或就能放弃写代码。而且很可能你津津乐道的那点儿代码特长并不足够。
4. 你抓不住命运的尾巴，不光这一次，将来每个人生大事你都无法在你意识到的时候有所撑握。你在大事降临时的命，是这件事之前的几十年修为的结果。你现在靠的不是做正确决定，而是靠你之前的修为。你问题补充里分析半天，其实也就是这些修为了。你不管这次选择走什么路，你下一次痛苦决定的时候，会再做一次这类分析。那么在那一次之前的这些年里，你努力做的就是让到时的分析结果多几条，让那里候痛苦做决定的你好受些。现在你随便做个选择跟慎重做个选择，其实没什么区别。 热心网民 28分钟前 0条评论
我评论几句吧。
1. 我不能断定你是哪所高校。我所在的学校也有跟UAkron做这种3+2计划。事实上这个计划的真正意义相当于正式在美国读高分子PhD的“预科”。
2. 我还是不能断定你是哪所高校，但从你对高分子学科的描述来看，至少跟我校的培养风格很像，那就是把高分子当作化工行业的一块来教，而不是当作基础科学的一块来教。最近我们的高分子专业正在进行本科培养计划改革，以我所知道的改革内容，我觉得这方面问题将会有所改善。但是毕竟是工科学校，本科教育的方向是为工业界输出人才而不是为学术圈输出人才。这跟中科大是不一样的。所以你满脑子就是“高分子分为合成和加工”。 真正的学科前沿是软凝聚态物理。你所认识的什么“合成/加工”分野，比较像一个职业学校思维，为珠三角培养民族CEO。如果你想走这种路线，那就不太需要非出国搞研究不可。
3. 对于你这一代人来说，写代码是做科研必须懂的。不是说选择做科研你就得或就能放弃写代码。而且很可能你津津乐道的那点儿代码特长并不足够。
4. 你抓不住命运的尾巴，不光这一次，将来每个人生大事你都无法在你意识到的时候有所撑握。你在大事降临时的命，是这件事之前的几十年修为的结果。你现在靠的不是做正确决定，而是靠你之前的修为。你问题补充里分析半天，其实也就是这些修为了。你不管这次选择走什么路，你下一次痛苦决定的时候，会再做一次这类分析。那么在那一次之前的这些年里，你努力做的就是让到时的分析结果多几条，让那里候痛苦做决定的你好受些。现在你随便做个选择跟慎重做个选择，其实没什么区别。 热心网民 28分钟前 0条评论
0 赞 0 踩
利益相关，University of Akron Polymer Engineering的PhD。算是高分子行业的一个小学生，以下回答如有错漏，望诸君见教。
我在这里提供一些我个人对UAkron高分子专业，其3+2项目以及未来读博/就业前景的看法，算是针对题主的疑虑提供一些信息。最终的决定，还是要由题主自己来下。此外，本人对Polymer Engineering更加熟悉，Polymer Science那边的信息，可以参考 @郑业欣 在本题下和在 高分子材料出国是akron好还是凯斯西储好？ 下的答案。
1. UAkron的3+2项目主旨是对本科生科研方面能力的培养。参加这个项目，未来要申博士，会比国内本科，甚至一些美本多一些优势。UAkron的高分子专业没有本科生。3+2项目对于学校和advisor来说，是提供了资金和免费的生源。我认识的advisor对3+2学生的要求和对PhD学生无异，因而对于个人在高分子方面科研能力的培养算是有益的。此外，advisor们一般在其它大学/公司都有人脉，未来不管是申PhD还是进公司，这种人脉都是可以利用的。
2. UAkron高分子专业的优势在于美国公司的人脉，劣势在于在美国以外的非学术机构内名气不大。另外3+2学生在北美找到工作的不多。UAkron每学期都会有招聘会，小秘也会不时地给大家群发和招聘相关的信息。不过很多工作机会都有公民身份/绿卡的要求，所以找工作并非易事。在川普上台拟定改变H1B政策的大背景下，工作只会越来越难找。另外，UAkron在国内大学的高分子专业里似乎很有名，但是在学术机构以外，因为综合排名低的关系，往往是名不见经传。我在国内经常遇到的情况就是，跟别人介绍我的学校的时候，总得找补两句：“我是阿克隆大学来的。啊，是个在俄亥俄的学校。”
3. 找工作方面，合成和加工的技能都有市场需求。但是正如 @孙尉翔 老师所说，当今高分子行业并不局限于合成与加工的分类。Soft matter方面的physics研究，biomaterial等等，都是当前火热的方向。在这种局势下，UAkron的Polymer Engineering系也逐渐舍弃了加工方面的研究，搞加工这一块的老教授或退休或转校，硕果仅存的可能就剩一位了（然而最近身体不好，似乎也要退）。对于UAkron，不好说这是好事还是坏事。我个人是觉得跟上时代总归没什么坏处。现在Polymer Engineering的教授的人脉多在学术界。不搞加工而在工业界有人脉的只有一位。3+2学生毕业后在美国找到工作的不多。一般他/她们毕业后会选择继续读PhD或者回国找工作。我认识的人基本都找到了心仪的PhD院校，或在国内拿到了不错的offer。
4. PhD基本不存在经济问题。题主在问题描述中提到“家庭条件还行，但也不富裕，自费只能读个MS，PHD估计困难”。题主大概不是很了解这边PhD的运作模式。在北美，读master需要自费，但是读PhD，学校和Advisor是会帮你付学费的，并且会付你一笔工资来维持生活。UAkron的PhD，税前的年薪是$25000。这个工资在北美大学里算是中档。好一点的学校工资一般都比这个高，比如MIT材料专业 ($30000+), U of Delaware化工专业 ($30000)，Penn State材料专业 ($26000)。所以题主是不用担心读PhD经费不够的问题的。
5. 英语水平问题并非致命。题主的托福分是90，来这边读书，刚开始也许会有一些交流障碍，比如听不懂advisor的问题之类的。不过不用太担心。只要你不是完全听不懂advisor说话，他/她们一般都会很耐心地跟你交流。我身边接触的3+2，基本在一个学期以后就能跟advisor无障碍交流了。他们有些人的托福分还没有题主高。结论是不用太担心交流问题。
以上是我的一些看法。希望能帮助题主看到来UAkron读3+2的优势和劣势。如有其它问题，欢迎私信交流。 肉山大猫王 28分钟前 0条评论
我在这里提供一些我个人对UAkron高分子专业，其3+2项目以及未来读博/就业前景的看法，算是针对题主的疑虑提供一些信息。最终的决定，还是要由题主自己来下。此外，本人对Polymer Engineering更加熟悉，Polymer Science那边的信息，可以参考 @郑业欣 在本题下和在 高分子材料出国是akron好还是凯斯西储好？ 下的答案。
1. UAkron的3+2项目主旨是对本科生科研方面能力的培养。参加这个项目，未来要申博士，会比国内本科，甚至一些美本多一些优势。UAkron的高分子专业没有本科生。3+2项目对于学校和advisor来说，是提供了资金和免费的生源。我认识的advisor对3+2学生的要求和对PhD学生无异，因而对于个人在高分子方面科研能力的培养算是有益的。此外，advisor们一般在其它大学/公司都有人脉，未来不管是申PhD还是进公司，这种人脉都是可以利用的。
2. UAkron高分子专业的优势在于美国公司的人脉，劣势在于在美国以外的非学术机构内名气不大。另外3+2学生在北美找到工作的不多。UAkron每学期都会有招聘会，小秘也会不时地给大家群发和招聘相关的信息。不过很多工作机会都有公民身份/绿卡的要求，所以找工作并非易事。在川普上台拟定改变H1B政策的大背景下，工作只会越来越难找。另外，UAkron在国内大学的高分子专业里似乎很有名，但是在学术机构以外，因为综合排名低的关系，往往是名不见经传。我在国内经常遇到的情况就是，跟别人介绍我的学校的时候，总得找补两句：“我是阿克隆大学来的。啊，是个在俄亥俄的学校。”
3. 找工作方面，合成和加工的技能都有市场需求。但是正如 @孙尉翔 老师所说，当今高分子行业并不局限于合成与加工的分类。Soft matter方面的physics研究，biomaterial等等，都是当前火热的方向。在这种局势下，UAkron的Polymer Engineering系也逐渐舍弃了加工方面的研究，搞加工这一块的老教授或退休或转校，硕果仅存的可能就剩一位了（然而最近身体不好，似乎也要退）。对于UAkron，不好说这是好事还是坏事。我个人是觉得跟上时代总归没什么坏处。现在Polymer Engineering的教授的人脉多在学术界。不搞加工而在工业界有人脉的只有一位。3+2学生毕业后在美国找到工作的不多。一般他/她们毕业后会选择继续读PhD或者回国找工作。我认识的人基本都找到了心仪的PhD院校，或在国内拿到了不错的offer。
4. PhD基本不存在经济问题。题主在问题描述中提到“家庭条件还行，但也不富裕，自费只能读个MS，PHD估计困难”。题主大概不是很了解这边PhD的运作模式。在北美，读master需要自费，但是读PhD，学校和Advisor是会帮你付学费的，并且会付你一笔工资来维持生活。UAkron的PhD，税前的年薪是$25000。这个工资在北美大学里算是中档。好一点的学校工资一般都比这个高，比如MIT材料专业 ($30000+), U of Delaware化工专业 ($30000)，Penn State材料专业 ($26000)。所以题主是不用担心读PhD经费不够的问题的。
5. 英语水平问题并非致命。题主的托福分是90，来这边读书，刚开始也许会有一些交流障碍，比如听不懂advisor的问题之类的。不过不用太担心。只要你不是完全听不懂advisor说话，他/她们一般都会很耐心地跟你交流。我身边接触的3+2，基本在一个学期以后就能跟advisor无障碍交流了。他们有些人的托福分还没有题主高。结论是不用太担心交流问题。
以上是我的一些看法。希望能帮助题主看到来UAkron读3+2的优势和劣势。如有其它问题，欢迎私信交流。 肉山大猫王 28分钟前 0条评论
0 赞 0 踩
登录后可回答 提交回答
关键词 :
- 上一个：怎样评价同济大学新作息安排征求意见稿？
- 下一个：呼吁同学们推荐几首新歌？
推荐资讯
点击排行