0 赞 0 踩
其他回答
从今天开始写点正经答案了，本人一级安全评价师，年轻人，行业内应该知道年轻人近几年能考过的，应该水平很高的，至少考试水平。
从2007年接触安全评价开始，到现在正好10年，我说的不是课本上的，而是实际操作过程中的。
1、首先，安全评价报告一般是安监局要求的，而安监局对别的不关心，就是看法律法规符合性，因此安全检查表是常用的。也就是法律要求什么，实际情况如何！
2、协会和安监近几年技术上要求定量分析方法，因此一般化工的就用道化学，现在对液体泄漏的情况一般小孔泄漏定量评价，对易燃液体之类的采用吃火灾，对有毒气体一般采用有毒气体容器泄漏模型；
3、安全评价分为预评价和验收评价，还有现状评价，在此我不展开谈了，预评价一般用预先危险性分析。此外所有报告中由于故障树现成的，因此很多用故障树的；
4、由于天津的事故，现在都是对重大危险源企业外部防护距离采用危险化学品生产、储存装置个人可接受风险标准和社会可接受风险标准（试行）》安监总局公告〔2014〕第13号的文件定量分析防护距离。
先写这么多了，第一次认真写答案，急于求成，所以语言上不是太规范，先这样吧，如果能帮到人的话我就有精力把语言规范下了。我发现用规范性的语言写答案，要花好几倍的精力。 涅槃的麻雀 59分钟前 0条评论
从2007年接触安全评价开始，到现在正好10年，我说的不是课本上的，而是实际操作过程中的。
1、首先，安全评价报告一般是安监局要求的，而安监局对别的不关心，就是看法律法规符合性，因此安全检查表是常用的。也就是法律要求什么，实际情况如何！
2、协会和安监近几年技术上要求定量分析方法，因此一般化工的就用道化学，现在对液体泄漏的情况一般小孔泄漏定量评价，对易燃液体之类的采用吃火灾，对有毒气体一般采用有毒气体容器泄漏模型；
3、安全评价分为预评价和验收评价，还有现状评价，在此我不展开谈了，预评价一般用预先危险性分析。此外所有报告中由于故障树现成的，因此很多用故障树的；
4、由于天津的事故，现在都是对重大危险源企业外部防护距离采用危险化学品生产、储存装置个人可接受风险标准和社会可接受风险标准（试行）》安监总局公告〔2014〕第13号的文件定量分析防护距离。
先写这么多了，第一次认真写答案，急于求成，所以语言上不是太规范，先这样吧，如果能帮到人的话我就有精力把语言规范下了。我发现用规范性的语言写答案，要花好几倍的精力。 涅槃的麻雀 59分钟前 0条评论
0 赞 0 踩
谢谢邀请。
作为一个普通轻工企业内一名普通安全管理人员来说，这个问题的涉及的范围实在是有些过大，所以我所作答的依据仅从手上所存的关于本企业的安全评价报告说起，无法代表安全评价行业的整体业务水平。下面是关于问题的一一答复。
一、对于业务涉及危险化学品的企业，我国的安全评价机构所常用的评价方法是什么？
涉及评价方法，应说到选择安全评价方法的上一步骤，就是划分安全评价单元。划分评价单元的目的是为了简化评价工作、减少评价工作量、避免遗漏，提高评价的准确性。划分评价单元遵循的基本原则可以归纳为下面4种（包括但不限于）：1、以工艺流程、工艺设备平面布置划分；2、以危险、有害因素的类别为主划分；3、以装置和物质的特征划分；4、依据一些具体的规定划分。
划分评价单元完毕后，会根据安全评价的对象和要达到的目的，选择使用的安全评价方法。安全评价方法是定性、定量进行安全评价的工具，每种评价方法都有其使用范围和应用条件，都存在其局限性。针对某一评价单元可能会选用一种或多种评价方法，以达到互相补充、分析综合和相互验证的作用。
常用的评价方法（包括但不限于）：1、安全检查表分析法（SCA）；2、预先危险性分析法（PHA）；3、危险度评价法；4、风险程度分析法（MES）；5、中毒模型评价法等等。最为常用的是安全检查表分析法（SCA）。但实际评价过程中因人而异，我见过不同公司对同一评价单元进行评价所使用的安全评价方法不一样的状况。
二、这些评价方法的选用是否合理？
对于是否合理来说，要从安全评价的目的说起。就是使用一种或几种评价方法，能否起到查找项目中存在的危险、有害因素及可能导致的危险、危害后果的作用。如果能够较完整、不漏项的起到此作用，那我认为选用此项评价方法则为合理。
当然在实际操作中，比如对评价报告进行专家评审的过程中，目前来看，确实没有人关注过选用评价方法的合理性问题。
三、能否对企业可能的安全风险及其后果进行充分评估？
个人认为不能进行充分评估。安全管理是一种动态管理，需要有人和时间的因素进行考量，人、时间是很难预测的变量，而安全评价只是对某一时间节点或某一段时间内整体项目的安全风险进行评估，没有时间这一维度，我想很难谈的上是充分评估。危化品企业三年进行一次安全现状评价，这一条规定也许就是由此而来。
四、能否给企业提出合理可行的安全对策和措施？
可以提出合理可行的安全对策和措施。但对策和措施只针对这一评价节点并且本身必须由企业自主推进落实才行。
安全评价是促进企业的安全设施和安全管理达到标准化、科学化的一条途径，一定程度上可以提高企业的本质安全程度，但本质安全就像一个看的到、够不到的目标，可以无限接近这一状态，但很难张嘴说某一企业就达到、完成了本质安全这一目标，毕竟有时间这一维度存在，谁敢说未来发生什么事。企业安全管理人员，大多都是提头来干吧，做到平稳着陆，实为不易。最后的牢骚有感而发、画蛇添足，想想还是不删了。 马堃 59分钟前 0条评论
作为一个普通轻工企业内一名普通安全管理人员来说，这个问题的涉及的范围实在是有些过大，所以我所作答的依据仅从手上所存的关于本企业的安全评价报告说起，无法代表安全评价行业的整体业务水平。下面是关于问题的一一答复。
一、对于业务涉及危险化学品的企业，我国的安全评价机构所常用的评价方法是什么？
涉及评价方法，应说到选择安全评价方法的上一步骤，就是划分安全评价单元。划分评价单元的目的是为了简化评价工作、减少评价工作量、避免遗漏，提高评价的准确性。划分评价单元遵循的基本原则可以归纳为下面4种（包括但不限于）：1、以工艺流程、工艺设备平面布置划分；2、以危险、有害因素的类别为主划分；3、以装置和物质的特征划分；4、依据一些具体的规定划分。
划分评价单元完毕后，会根据安全评价的对象和要达到的目的，选择使用的安全评价方法。安全评价方法是定性、定量进行安全评价的工具，每种评价方法都有其使用范围和应用条件，都存在其局限性。针对某一评价单元可能会选用一种或多种评价方法，以达到互相补充、分析综合和相互验证的作用。
常用的评价方法（包括但不限于）：1、安全检查表分析法（SCA）；2、预先危险性分析法（PHA）；3、危险度评价法；4、风险程度分析法（MES）；5、中毒模型评价法等等。最为常用的是安全检查表分析法（SCA）。但实际评价过程中因人而异，我见过不同公司对同一评价单元进行评价所使用的安全评价方法不一样的状况。
二、这些评价方法的选用是否合理？
对于是否合理来说，要从安全评价的目的说起。就是使用一种或几种评价方法，能否起到查找项目中存在的危险、有害因素及可能导致的危险、危害后果的作用。如果能够较完整、不漏项的起到此作用，那我认为选用此项评价方法则为合理。
当然在实际操作中，比如对评价报告进行专家评审的过程中，目前来看，确实没有人关注过选用评价方法的合理性问题。
三、能否对企业可能的安全风险及其后果进行充分评估？
个人认为不能进行充分评估。安全管理是一种动态管理，需要有人和时间的因素进行考量，人、时间是很难预测的变量，而安全评价只是对某一时间节点或某一段时间内整体项目的安全风险进行评估，没有时间这一维度，我想很难谈的上是充分评估。危化品企业三年进行一次安全现状评价，这一条规定也许就是由此而来。
四、能否给企业提出合理可行的安全对策和措施？
可以提出合理可行的安全对策和措施。但对策和措施只针对这一评价节点并且本身必须由企业自主推进落实才行。
安全评价是促进企业的安全设施和安全管理达到标准化、科学化的一条途径，一定程度上可以提高企业的本质安全程度，但本质安全就像一个看的到、够不到的目标，可以无限接近这一状态，但很难张嘴说某一企业就达到、完成了本质安全这一目标，毕竟有时间这一维度存在，谁敢说未来发生什么事。企业安全管理人员，大多都是提头来干吧，做到平稳着陆，实为不易。最后的牢骚有感而发、画蛇添足，想想还是不删了。 马堃 59分钟前 0条评论
0 赞 0 踩
登录后可回答 提交回答
关键词 :
- 上一个：以学英语和韩语可能为？
- 下一个：为对而反对宗教的人口是怎么想的？
推荐资讯
点击排行