为对而反对宗教的人口是怎么想的？

先吐槽一下其他答案。lTq财富国际

首先是这个：百晓知道用户：因为科学而反对宗教的人是怎么想的？lTq财富国际

该答案放了一堆图，图上的人都是科学家，也是天主教徒。lTq财富国际

我大概能想到他想表达什么：“连这些大科学家都信教了，你们这些没什么成就的人不仅不赶紧接受福音，还在这儿打着科学的旗号抹黑宗教，你们也配？”lTq财富国际

那我也举个例子。lTq财富国际

钱学森是个大物理学家。lTq财富国际

钱学森相信特异功能和气功，还曾经专门写文章鼓吹过气功。lTq财富国际

所以我们也不应该揭露那些“气功”的虚假？我们也应该去练功？lTq财富国际

其次是这个：隐私隐私：因为科学而反对宗教的人是怎么想的？lTq财富国际

按照他的思维模式，他之所以成为 无神论者，是因为 教科书上教的都是无神论。如果让他出生在香港
，入读天主教学校，那么他今天也在为天主教辩护了。

如果他出生在二战时的德国，很有可能也会信服希特勒的理论，成为杀人不眨眼的纳粹狂热者，因为学
校也教反犹言论，而他认为“学校教的就是对的”。

我知道你是在反对无神论，但你这段话越看越像是在给无神论（尤其是其中的马克思主义）站台啊。lTq财富国际

遗传物质完全相同的情况下，出生在中国内地就不信教，出生在香港、上教会学校就是教徒，出生在纳粹德国就跑去杀犹太人......lTq财富国际

这叫什么？lTq财富国际

社会存在决定社会意识。lTq财富国际

所以，虽然许多教徒都在这样说，但它并不能否定无神论。lTq财富国际

我在这里顺便批评一下某些无神论者。lTq财富国际

他们在教徒说出这种话的时候就直接回答“我生在什么时候都是无神论者”，虽然看起来爽快，但却犯了唯心主义和形而上学的错误。lTq财富国际

========================================================================lTq财富国际

下面回答问题。lTq财富国际

为什么因为科学而反对宗教？lTq财富国际

因为科学与宗教就是冲突的。lTq财富国际

至于在哪些方面冲突，我已经写过了：lTq财富国际

索萨·希尔：来百晓知道没多久，为啥没有人撕京剧和电视连续剧啊？lTq财富国际

在我看来，科学研究的态度是这样的：
理论要有逻辑（形式逻辑、数理逻辑），要一步步严格地证明，要有可证伪性，最重要的是要符合实际；实验要有客观的证据（而不是拿“感觉”说事），还要能重复检验，要是有数据化的定量指标（而不仅仅是“检测到了XXX”这种定性的结果）就更好了。
目的是这样的：
理解世界，改造世界。
而艺术创作的态度是这样的：
不需要有逻辑，不需要可证伪，总之就是不需要符合实际；也不用讲什么“证据”，我感觉到了（而且我希望你们也感觉到），这就够了。
目的是这样的：
服务于人类自身的情感需求。
（当然，我并不是不知道“艺术理论”这东西的存在，但在我看来这并不是艺术创作，而是科学研究，只不过研究的对象是艺术而已。）
======================================================================
而各种宗教，以及中医那套理论，则存在着一些共性：
理论都基于某些（他们自己声称）可以被“感受”而不能被测量的存在，且时常无视逻辑、不能证伪；实践结果不具有复现性（这一点上中医倒是稍好一些），更谈不上量化分析。
所以说它们被黑的原因也就很明显了：
用着艺术创作的态度，却想达到科学研究的目的。

索萨·希尔：对无神论者而言，为什么有神论者犯错就怪罪整个宗教，而无神论者犯错却不会认为是无神论的错呢？lTq财富国际

科学有一个好：价值无涉。
这和宗教可不一样。
具体来说就是，宗教都会定义什么是好的，什么是坏的；就比如说基督教，就是“属上帝的”和“属魔鬼的”。
而科学不会。
此处容我也用个比喻。
比方说这里有个正方体，宗教会告诉你这是神圣的，你要好好地保存它，或者这是邪恶的，你要赶紧摧毁它。
而科学只会给你把表面积、体积、质量等数据列出来，至于你觉得它是好看还是难看、是要留着还是要扔掉或者是要砸掉都随你。
这就导致了一个结果：
将教义作为共识的（同一宗教的）教徒会在很大程度上共享同一种价值判断，就比如说在几乎所有的穆斯林眼里《古兰经》都是真理（好的），猪肉都是不清真的（不好的）。
将科学作为共识的无神论者则只应用科学进行事实判断，价值判断则由于各自不同的立场而有所不同，就比如说有些无神论者喜欢吃肉，有些则不怎么喜欢吃肉（比如我），但双方都不觉得对方有什么错误。

lTq财富国际