值得注意的是，武人单骑对斗并不止于阵前的序幕战f两军陷于混战，一方主帅败北而逃，胜者认为机不可失，速以独骑追击，亦可延续相方的较量。(通鉴》卷270后唐庄宗同光元年十月壬申条:“帝以大军自杨刘济河，癸酉，至郸州，中夜，进军瑜汝，以李嗣源为前锋，甲戌旦，遇梁兵，一战败之，追至中都，围其城。城无守备，少顷，梁兵溃围出，追击，破之。王彦章以数十骑走，龙武大将军李绍奇单骑追之，识其声，日:'王铁枪也!'拔稍刺之，彦章重伤，遂擒之。”从庄宗李存m、明宗李嗣源，下启晋汉君主，皆为沙陀亲从部队的亲信成员。石敬塘为左射军使，刘知远为横冲兵马使，出人战阵无数。五代后期，统一战事从华北战场延展至淮南，主将仍习以骑斗为决胜关键，后周世宗摩下亲军将领赵匡1lL追战皇甫晖又为另一实例。《东都事略》卷一《太祖本纪》:“(显德)三年，世宗征淮，以太祖领亲骑翼从，败淮人于涡口。唐将皇:TR晖、姚凤率众十五万塞清流关，太祖击走之，晖退保滁州断桥自守。太祖追至城下，晖曰:'人各为其主，愿成列以决胜负。'太祖笑而许之。晖整阵以出，太祖拥马项直人，左右驰突，大呼日:'吾止取皇甫晖，他人非吾敌也。'予剑击晖，生获之，并擒姚凤，遂下滁州。”世宗亲征南唐，唐将皇甫晖所率大军为后周军击败，自清流关退守滁州断桥。皇甫晖自知须临危一战，遂邀敌战于阵前，匡撒果然应约纵马直击，并呼吁左右无得干预两人击斗，展现出不以众欺寡，公平对决的武人气度。从皇甫晖“愿成列以决胜负”，以及“整阵以出”的序次观之，一骑战虽谓偶发性，但亦具客观的进行条件，常于双方布阵以后，再由主将的独斗意愿责成。'
三、从骑斗至混战的操作条件
唐宋间的阵前决斗虽然盛行，但非每战均能如期产生独斗场面，个中天时与地利条件，至影响作战的形式。例如在一方未战而先处于逆势下，纵然勉强对垒，亦务求持重为上。按唐代常见的布阵经验，军队若在平原，固可顺应行军次序，诸如右虞候、右军、前军、中军、后军、左军、左虞候等，开列为圆阵或方阵。若据半险之处，至少可缩为半圆的月阵。一旦“诸贼徒恃险固、阻山布阵，不得横列，兵士分立，宜为竖阵”。
竖阵是抢山的较佳战法，必须齐集弩手、弓手和战锋队顺次居前，两侧夹有驻队，随鼓、角及黄旗讯号作攻坚准备，因而减少主将独战的机会。例如梁晋胡柳之战，梁军先据土山，居高列阵，晋军以兵锋仰战，故晋将帅只能选择拥众而上，一骑斗的场面也就不能凸显。《新五代史》卷25《王建及传》记载:“晋攻杨刘，建及躬自负蔑苇埋堑，先登拔之。从战胡柳，晋兵已败，与梁争土山，梁兵先至，登山而阵。庄宗至山下望梁阵坚而整，呼其军曰:'今日之战，得山者胜。'因驰骑犯之，建及以银枪军继进，梁兵下走，阵山西，晋兵遂得土山。诸将皆言:'溃兵未集，旦暮不可战0阎宝曰:'彼阵山上，吾在其下，尚能击之，况以高而击下，不可失也。'建及以为然，因白庄宗曰:'请登高望臣破敌!'即呼众曰:'今日所失轴重皆在山西，益往取之!'即驰犯梁阵，梁兵大败。”战场上两师交锋，首选各据山头阵地，整列阵式后始行决定攻略。若两军山下会战皆为平原，彼此可进可退，则较方便主将公平地一决胜负。李存箭协防赵州时曾谓:“平原浅草，可前可却，真吾之胜地”，其意即在于此。如今建及率银枪军登夺梁军山上阵营，在兵家而言至为逆势，盖容易为阵于山上者奔冲击溃。晋以精锐的银枪军压阵，一反传统而决意攻克，逼使梁弃山转阵，再次反映后唐军队的精战。
梁自崛起以来，作战方略全盘审慎，于新占土地上每能悉心经营，与晋军精于攻取而弱于整固，刚好成一强烈对比。梁之将帅明知晋军好战，多采持重策略，刻意回避，由此减少相方对决的可能性。《新五代史》卷25《刘那传》:“是时，庄宗在魏，数以劲兵压郡营，寻不肯出，而末帝又数促郡，使出战。庄宗与诸将谋曰:'刘都学六韬，喜以机变用兵，本欲示弱以袭我，今其见迫，必求速战。'乃声言归太原，命符存审守魏，阳为西归，潜兵贝州。那果报末帝日:'晋王西归，魏无备，可击。'乃以兵万人攻魏城东，庄宗自贝州返趋击之。那忽见晋军，惊曰:'晋王在此邪!'兵稍却，追至故元城，庄宗与符存审为两方阵夹之，部为圆阵以御晋人。兵再合，那大败，南奔，自黎阳济河，保滑州。末帝以为义成军节度使。明年，河朔皆人于晋，降郡毫州团练使。”存爵及嗣源挑战，都皆闭城避战，诚如晋军所言非怯于战事，而是尽量保留实力，待晋师稍退时始行偷袭。庄宗遂佯作班师，遂出师魏城，结果被晋军合师击败。刘那习六韬，深知晋军作战实力，态度上已偏向不正面交锋，刘郡最终以圆阵抵抗庄宗及存审方阵攻势，是为败兵之后不得已的守战而已。
