平时的话题很多，但最热门的话题我觉得是这么两个，一是妈妈与女友一起落火，应该先救谁；再是先有鸡还是先有蛋。之所以说这两个话题最热门，除了反反复复被大家提起外，就是一直没有正确答案。
（鸡与蛋）
前者一个是人文话题，公说公有理，婆说婆有理，并不要一定分出对与错，但后一个话题虽然娱乐色彩很浓，却是一个严肃的科学话题，人们一直试图分出先与后，找到答案。
科学界不时出现所谓最新研究“成果”，来证明自己鸡与的问题。美国人近年通过对考古发现的7700万年前的恐龙蛋化石的研究，宣布是有蛋后有鸡。主要理由之一是万物来源于细胞，最后慢慢进化成复杂体，而鸡蛋就是一个看得见的受精卵，一个大细胞——所以先有蛋。
英国人不同意美国人这一结论，认为是先有鸡后有蛋。
（考古发现中国最早“西周鸡蛋”，原包装，已钙化）
英国华威大学的马克·罗杰教授与大卫教授在帮助谢菲尔德大学进行试验研究时发现，形成鸡蛋硬壳的关键鸡肉蛋白的存在，贯彻了整个蛋壳的形成过程，并起到了催化的作用，马克·罗杰教授与大卫教授认为，首先存在的是鸡，或者确切的说是OC-17这种鸡肉蛋白。
事实上，美国人和英国人的观点都很容易被对方攻破，就目前人类的科学水平和智力水平，想得到能让地球人都信服的结论还不太可能。
